Апелляционное постановление № 22-462/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 4/1-153/2020

Судья Телицина Е.Ю. Дело № 22-462


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 18 марта 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Подсизерцевой Н.А.,

помощника судьи Бобылевой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 декабря 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и адвоката в их поддержку, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1, осужденный приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 22 августа 2019 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, отбывающий наказание в колонии-поселении, в ФКУ КП-10 УФСИН РФ по Удмуртской Республике, обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого постановлением суда от 25 декабря 2020 года отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на наличие малолетней дочери, положительные характеристики, благодарности, награды образовательных и спортивных мероприятий, просит постановление отменить, рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на жалобу заместитель Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ и разъяснениями, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к совершенному деянию, к труду в течение всего периода отбывания наказания, имеющиеся поощрения и взыскания, возмещение им причиненного ущерба и заглаживание иным образом вреда, причинного преступлением, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

При разрешении ходатайства ФИО1 суд установил, что тот отбыл срок, необходимый для возникновения у осужденного права на обращение об условно-досрочном освобождении, исследовал данные о личности, наряду с наличием поощрений учел факт наложения за период отбытия наказания дисциплинарного взыскания. Приняв во внимание эти обстоятельства, суд не усмотрел оснований для решения об условно-досрочном освобождении осужденного, нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания, поскольку его поведение за время отбывания наказания является нестабильным, отбытый срок недостаточен для его исправления. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сведения о личности осужденного и его поведении, по существу получили надлежащую оценку при рассмотрении ходатайства, они не ставят под сомнение правильность вывода о том, что его удовлетворение преждевременно.

Поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1, ст. 401.3 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий