Решение № 2-1252/2026 2-1252/2026~М-879/2026 М-879/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1252/2026

Дело №2-1252/2026

УИД 05RS0021-01-2026-001237-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Бабичевой А.В.,

с участием истца – прокурора Мамадова Б.Э.,

представителя ответчика ИП ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

при ведении протокола судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора г. Каспийска Мирзоева М.О. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по устранению нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности, обязании устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности, и приостановлении деятельности автозаправочной станции до устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности.

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора г. Каспийска Мирзоев М.О., действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО1, указав в обоснование, что прокуратурой города по поручению прокуратуры Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № с привлечением специалистов ГУ МЧС России по <адрес>, КУ Ростехнадзора проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной и промышленной безопасности на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, деятельность которой организована индивидуальным предпринимателем ФИО1.

В ходе проведения проверки в деятельности автостанции, расположенной по адресу: <адрес>, район Дагестанберегозащита, выявлены нарушения требований законодательства в сфере пожарной безопасности. Дальнейшая эксплуатация автостанции с выявленными нарушениями может повлечь за собой человеческие жертвы, в связи с чем, прокурор обратился с указанным иском в суд.

В ходе судебного заседания прокурор Мамадов Б.Э., доводы, изложенные в иске поддержал, просил удовлетворить заявленные требования по аналогичным основаниям, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика ИП ФИО1 – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в ходе судебного заседания исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал по тем же основаниям, что были изложены в исковом заявлении, о чем представил суду письменное заявление.

Представители ОНД и ПР № по <адрес> и <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД, Управления Роспотребнадзора по РД привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела без их участия.

Представители третьего лица – Отдела обеспечения деятельности по РД Кавказского управления Ростехнадзора, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились и о наличии уважительных причин неявки суду не сообщали.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров;

обязательные требования пожарной безопасности – специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности;

нарушение требований пожарной безопасности – невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности;

противопожарный режим – совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами по пожарной безопасности требований пожарной безопасности, определяющих правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, земельных участков, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности;

Статьей 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлена обязанность руководителей организаций по соблюдению требований пожарной безопасности, выполнению предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны, разработке и осуществлению мер пожарной безопасности, а также содержанию в исправном состоянии систем и средств противопожарной защиты. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Согласно ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее также – Федеральный закон №123-ФЗ) пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также одного из следующих условий:

1) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона;

2) пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;

3) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;

4) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;

5) результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 настоящей статьи.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что прокуратурой <адрес> в январе 2026 года проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, район Дагестанберегозащита, деятельность которой организована ИП ФИО1

В рамках проведения указанной проверки с привлечением специалистов ГУ МЧС России по РД выявлены нарушения требований законодательства о пожранной безопасности в деятельности автозаправочной станции (район Дагестанберегозащита <адрес>), а именно:

1) Не представлена техническая документация на технологическую систему МАЗС. (ч. 1 ст. 6 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее по тексту – ФЗ №), п. 6.2 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» (далее по тексту - СП 156.13130.2014);

2) Не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» наружных установок с обозначением их категорий на видном месте (документы, определяющие упомянутые зоны не представлены) (п. 12 ППР РФ);

3) Для наружного пожаротушения МАЗС не предусмотрен противопожарный резервуар или водоём не менее 200 м3, расположенный на расстоянии не более 200 метров. Время восстановления пожарного объема воды не должно превышать 24 часа. При этом общая вместимость противопожарных водоемов или резервуаров не определена расчетом (информация о проделанных расчетах не представлена) (ч. 3 ст. 62 ФЗ №, п. 8.49 СП 156.13130.2014);

4) Над МАЗС проложены воздушные линии электропередач (ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 6.33 СП 156.13130.2014);

5) Отсутствуют очистные сооружение для атмосферных осадков, загрязненных нефтепродуктами, выполненное в соответствии с предъявляемыми требованиями (ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 6.22 СП 156.13130.2014);

6) Планировка территории МАЗС с учетом размещения на ее территории технологического оборудования не исключает возможность растекания аварийного пролива топлива как по территории МАЗС, так и за ее пределы (дренажные лотки установлены не по всему периметру возможного аварийного пролива) (ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 6.21 СП 156.13130.2014);

7) Устройство и оснащение заправочных островков не исключает возможность перетекания аварийных проливов топлива от островка к островку (ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 8.14 СП 156.13130.2014);

8) На МАЗС не предусмотрено централизованное отключение электропитания. Технологические системы, наполнение резервуаров которых предусматривается посредством их насосного оборудования, должны быть оснащены (независимо от автоматического выключения насосов) ручными выключателями электропитания этого оборудования, располагаемыми как в помещении операторной, так и у насосов или площадки для АЦ (ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 7.36 СП 156.13130.2014);

9) Расстояние от ТРК СУГ до зданий классов функциональной пожарной опасности Ф1 - Ф4 составляет менее 60 метров (фактическое расстояние до многоквартирного жилого дома составляет 47 метр) (ч. 1 ст. 6 ФЗ №, табл. 5 СП 156.13130.2014);

10) Расстояние от ТРК СУГ до площадки АЦ СУГ менее 20 метров (фактическое расстояние 11 метров) (ч. 1 ст. 6 ФЗ №, табл. 6 СП 156.13130.2014);

11) От резервуара СУГ до помещения оператора МАЗС менее 35 м (фактическое расстояние 12 метров) (ч. 1 ст. 6 ФЗ №, табл. 6 СП 156.13130.2014);

12) От ТРК СУГ до помещения оператора МАЗС менее 35 м (фактическое расстояние 25 м) (ч. 1 ст. 6 ФЗ №, табл. 6 СП 156.13130.2014);

13) При срабатывании автоматических систем противоаварийной защиты одного из участков многотопливных МАЗС не предусмотрено автоматическое приведение в действие систем противоаварийной защиты всех технологических участков (перекрытие трубопроводов, отключение механизмов перекачивания, сброс избыточного давления природного газа, включение системы орошения, обесточивание оборудования), обеспечивающих предотвращение дальнейшего развития аварии (ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 8.23 СП 156.13130.2014);

14) Резервуары для хранения топлива не оборудованы системами контроля их герметичности (ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 7.9 СП 156.13130.2014);

15) Резервуары для хранения топлива не оборудованы системами предотвращения их переполнения, обеспечивающими при достижении 90 % - го заполнения резервуара автоматическую сигнализацию (световую и звуковую) персоналу МАЗС, а при 95 %-м заполнении – автоматическое прекращение наполнения резервуара не более чем за 5 с. (ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 7.18 СП 156.13130.2014);

16) Резервуары для хранения СУГ не оснащены системой автоматического предотвращения превышения предельно допустимого уровня их заполнения (85 % их геометрического объема) (ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 8.35 СП 156.13130.2014);

17) Резервуары для хранения СУГ должны быть расположены подземно с засыпкой грунтом не менее 0,5 м., или же необходимо выполнение комплекса требований, для приравнивания резервуаров с СУГ к подземным (ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 6.6, 8.30 СП 156.13130.2014);

18) На въезде и выезде с территории МАЗС, осуществляющей заправку жидким моторным топливом, необходимо выполнять пологие участки высотой не менее 0,2 м от отметки участков, на которых предполагается размещение сооружений и технологического оборудования с обращением жидкого моторного топлива (ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 6.21 СП 156.13130.2014);

19) На территории МАЗС не предусмотрен раздельный въезд и выезд (ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 6.27 СП 156.13130.2014);

20) Расстояние от ТРК жидкого моторного топлива до площадки АЦ СУГ менее 8 метров (фактическое расстояние 1 метр) (ч. 1 ст. 6 ФЗ №, табл. 3 СП 156.13130.2014).

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, относятся к способам защиты права, предусмотренным ст. 12 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (п. 2 ст. 1065 ГК РФ).

С учетом того, что положения ст. 1065 ГК РФ выполняют предупредительную функцию, направленную на обеспечение охраны прав и интересов граждан и организаций, для разрешения настоящего гражданского дела в части исковых требований о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, и пресечения действий, нарушающих право, является установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов неопределенного круга лиц либо угрозы такого нарушения.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Указанные выше обстоятельства представителем ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривались, напротив он заявил о признании иска и таковое право представителя ответчика прямо оговорено в доверенности, удостоверенной нотариусом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Совершение указанного действия является исключительным правом ответчика, представляющим собой одну из форм реализации права на защиту от иска.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Закрепленное в указанной норме правило направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Как следует из адресованного суду письменного заявления представителя ответчика ФИО2, приобщенного к материалам дела, он признает исковые требования. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, проверив представленную представителем ответчика доверенность и удостоверившись указанием в ней полномочий на признание иска, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования, так как данное признание иска представителем ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и материалам дела.

Обоснованность и объем исковых требований подтверждена представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые ответчиком не оспаривались.

Оснований для непринятия признания иска из материалов дела не усматривается.

Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 06 марта 2026 года, в связи с удовлетворением заявления и.о. прокурора г. Каспийска Мирзоева М.О. приняты обеспечительные меры в виде запрета эксплуатации автозаправочной станции.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание изложенное, меры по обеспечению иска в виде запрета эксплуатации автозаправочной станции, подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск исполняющего обязанности прокурора г. Каспийска Мирзоева М.О. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по устранению нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности, обязании устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности и приостановления деятельности автозаправочной станции до устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности -удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ИП ФИО1 в непринятии мер по устранению нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать ИП ФИО1 устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, а именно:

- представить техническую документацию на технологическую систему МАЗС в соответствии с требованиями ч.1 ст.6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и п.6.2 Свода правил 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС России от 5 мая 2014 г. № 221, (ред. от 29.12.2025 г.);

- обеспечить категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определить классы зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» наружных установок с обозначением их категорий на видном месте;

- обустроить для наружного пожаротушения МАЗС противопожарный резервуар или водоём не менее 200 м3, в соответствии с требованиями ч.3 ст.62 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и п.8.49 Свода правил 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС России от 5 мая 2014 г. № 221, (ред. от 29.12.2025 г.);

- привести в соответствии с требованиями ч.1 ст.6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и п.6.33 Свода правил 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС России от 5 мая 2014 г. № 221, (ред. от 29.12.2025 г.) воздушные линии электропередач над МАЗС;

- установить очистные сооружения для атмосферных осадков, загрязненных нефтепродуктами, в соответствии с требованиями ч.1 ст.6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и п.6.22 Свода правил 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС России от 5 мая 2014 г. № 221, (ред. от 29.12.2025 г.);

- установить по всему периметру территории МАЗС, дренажные лотки, для исключения возможности растекания аварийного пролива на территории МАЗС и за ее пределы в соответствии с требованиями ч.1 ст.6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и п.6.21 Свода правил 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС России от 5 мая 2014 г. № 221, (ред. от 29.12.2025 г.);

- оснастить заправочные островки на МАЗС для СУГ, бензина и дизельного топлива устройством, исключающим возможность перетекания аварийных проливов топлива от островка к островку в соответствии с требованиями ч.1 ст.6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и п.8.14 Свода правил 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС России от 5 мая 2014 г. № 221, (ред. от 29.12.2025 г.);

- установить на МАЗС централизованное отключение электропитания. Оснастить технологические системы, наполнение резервуаров которых предусматривается посредством их насосного оборудования, (независимо от автоматического выключения насосов) ручными выключателями электропитания этого оборудования, располагаемыми как в помещении операторной, так и у насосов или площадки для АЦ, в соответствии с требованиями ч.1 ст.6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и п.7.36 Свода правил 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС России от 5 мая 2014 г. № 221, (ред. от 29.12.2025 г.);

- привести в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и таблицей 5 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» СП 156.13130.2014, расстояние от ТРК СУГ до зданий классов функциональной пожарной опасности Ф1 - Ф4;

- привести в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и таблицей 6 Свода правил 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС России от 5 мая 2014 г. № 221, (ред. от 29.12.2025 г.), расстояние от ТРК СУГ до площадки АЦ СУГ до не менее 20 метров;

- привести в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и таблицей 6 Свода правил 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС России от 5 мая 2014 г. № 221, (ред. от 29.12.2025 г.), расстояние от резервуара СУГ до помещения оператора МАЗС;

- привести в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и таблицей 6 Свода правил 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС России от 5 мая 2014 г. № 221, (ред. от 29.12.2025 г.), расстояние от ТРК СУГ до помещения оператора МАЗС;

- установить автоматическое приведение в действие систем противоаварийной защиты всех технологических участков, обеспечивающих предотвращение дальнейшего развития аварии при срабатывании автоматических систем противоаварийной защиты одного из участков многотопливных МАЗС в соответствии с требованиями ч.1 ст.6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и п.8.23 Свода правил 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС России от 5 мая 2014 г. № 221, (ред. от 29.12.2025 г.);

- оборудовать резервуары для хранения топлива системами контроля их герметичности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и п.7.9 Свода правил 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС России от 5 мая 2014 г. № 221, (ред. от 29.12.2025 г.);

- оборудовать резервуары для хранения топлива системами предотвращения их переполнения, обеспечивающими при достижении 90 % - го заполнения резервуара автоматической сигнализацией (световой и звуковой) персонал МАЗС, а при 95 %-м заполнении – автоматическим прекращением наполнения резервуара не более чем за 5 с., в соответствии с требованиями ч.1 ст.6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и п.7.17 Свода правил 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС России от 5 мая 2014 г. № 221, (ред. от 29.12.2025 г.);

- обязать оснастить резервуары для хранения СУГ системой автоматического предотвращения превышения предельно допустимого уровня их заполнения в соответствии с требованиями ч.1 ст.6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и п.8.35 Свода правил 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС России от 5 мая 2014 г. № 221, (ред. от 29.12.2025 г.);

- привести в соответствие с требованиями ч.1 ст.6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и п.8.35 Свода правил 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС России от 5 мая 2014 г. № 221, (ред. от 29.12.2025 г.), резервуары для хранения СУГ;

- обустроить на въезде и выезде с территории МАЗС, осуществляющей заправку жидким моторным топливом, пологие участки высотой не менее 0,2 м от отметки участков, на которых предполагается размещение сооружений и технологического оборудования с обращением жидкого моторного топлива, в соответствии с требованиями ч.1 ст.6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и п.6.21 Свода правил 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС России от 5 мая 2014 г. № 221, (ред. от 29.12.2025 г.);

- установить на территории МАЗС раздельный въезд и выезд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и п.6.27 Свода правил 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС России от 5 мая 2014 г. № 221, (ред. от 29.12.2025 г.);

- привести в соответствии с требованиями ч.1 ст.6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и таблицей 3 Свода правил 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС России от 5 мая 2014 г. № 221, (ред. от 29.12.2025 г.), расстояние от ТРК жидкого моторного топлива до площадки АЦ СУГ.

Обязать ИП ФИО1 устранить указанные нарушения в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Приостановить деятельность автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, район Дагестанберегозащита, на земельном участке с кадастровым номером № до устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Каспийского городского суда Республики Дагестан от 06 марта 2026 года, в виде запрета эксплуатации АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, сохранить до исполнения решения суда.

Решение в части сохранения обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Судья А.В. Бабичева

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года