Решение № 2-747/2018 2-747/2018~М-679/2018 М-679/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-747/2018

Мотивированное
решение изготовлено в окончательной форме дата

КОПИЯ.Дело № – №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский дата

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бежко Ю. В.,

с участием прокурора - помощника прокурора <адрес>ёзовского <адрес> ФИО1,

представителя истца ФИО2 – ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенности № от дата, выданной на срок три года,

ответчика ФИО5,

ответчика ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения,

ответчика ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, дата года рождения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО10, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, к ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, дата года рождения о признании прекратившими право пользования жилым помещением, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО10, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, к ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, дата года рождения о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в соответствии с договором купли-продажи № от дата истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, кадастровый №, площадью 43,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, а также земельный участок, кадастровый №, площадью 839 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>. На основании справки старшего по <адрес> поселка от дата по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> зарегистрированы: ФИО6, ФИО5, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО10, ФИО7, ФИО13, ФИО8. дата ответчикам со стороны истца вручено извещение о добровольном освобождении до дата жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>. Со стороны ответчиков действий по освобождению жилого дома и земельного участка не последовало. Истец просит признать ФИО6, ФИО5, Борису Е. М., ФИО7, ФИО12, ФИО10, ФИО7, ФИО13, ФИО8 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>. Выселить ФИО6, ФИО5, Борису Е. М., ФИО7, ФИО12, ФИО10, ФИО7, ФИО13, ФИО8 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.45 том 1).

Представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности <адрес>9 от дата, выданной на срок три года в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал частично, пояснив суду, что поскольку дата ответчики добровольно освободили спорное жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, исполнив тем самым добровольно после подачи иска в суд требования о выселении, ввиду чего истец ФИО2 исковые требования поддерживает в части, просит признать ФИО6, ФИО5, Борису Е. М., ФИО7, ФИО12, ФИО10, ФИО7, ФИО13, ФИО8 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб. В обоснование заявленных исковых требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также суду пояснил, что ответчики членом семьи собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> не являются, какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым домом между истцом и ответчика не заключалось.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности <адрес>9 от дата, выданной на срок три года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал частично, поддержав доводы представителя истца ФИО2 – ФИО4

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО2 признал, суду пояснил, что добровольно покинул спорное жилое помещение дата, иного жилого помещения не имеет.

Ответчик ФИО6, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО2 признал, суду пояснил, что В. и Н. являются его детьми, в настоящее время спорное жилое помещение они освободили. Поскольку приобрести в короткие сроки регистрацию по иному месту жительства невозможно, просил предоставить отсрочку исполнения решения в отношении несовершеннолетних ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения. Супруга ФИО10 в собственности иного жилого помещения также не имеет.

Ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, дата года рождения в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО2 признала, суду пояснила, что ФИО9, дата года рождения является ее сыном, в настоящее время спорное жилое помещение они освободили. Иного жилого помещения на праве собственности или ином она и ее сын не имеют, Поскольку приобрести в короткие сроки регистрацию по иному месту жительства невозможно, просила предоставить отсрочку исполнения решения не менее 3 месяцев.

Ответчик ФИО10, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. С исковыми требованиями ФИО2 не согласна, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчики ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. С исковыми требованиями ФИО2 не согласны, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.180 том 1).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>ёзовскому <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> по городу Березовскому в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес>- Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> по городу Березовскому, о чем в материалах дела имеется заявление.

Прокурор – помощник прокурора <адрес>ёзовского <адрес> ФИО1, в судебном заседании дала заключение об обоснованности исковых требований ФИО2 о признании ФИО6, ФИО10, ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО9, дата года рождения прекратившими право пользования жилым помещении. Не возражала против предоставления отсрочки исполнения решения в отношении ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, ФИО9, дата года рождения.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом мнения прокурора - помощника прокурора <адрес>ёзовского <адрес> ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО5, ответчика ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, ответчика ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, дата года рождения, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Заслушав представителя истца ФИО2 – ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенности <адрес>9 от дата, выданной на срок три года, ответчика ФИО5, ответчика ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, ответчика ФИО7, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, дата года рождения, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание заключение прокурора, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Судом в ходе рассмотрения установлено, подтверждается материалами дела, сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата, не оспаривалось сторонами, спорное жилое помещение, представляющее собой жилое помещение – жилой дом, площадью 43,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, принадлежит на праве единоличной собственности истцу ФИО2, дата государственной регистрации права дата номер государственной регистрации права №.

Основанием для регистрации права собственности явился договор № купли-продажи недвижимости жилого назначения от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (л.д.8-11 том 1).

Как следует из копии дела правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости, предоставленного Управлением Росреестра по <адрес>, решением Ленинского районного суда <адрес> от дата по делу № исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскана с ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в общей сумме 1698123 руб. 52 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО6- жилой дом, общей площадью 43,7 кв.м, кадастровый (условный номер) 66-66-32/042/2010-001 и земельный участок, площадью 839 кв.м с кадастровым номером 66:35:0111005:182, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : земли жилой застройки (для жилищных нужд), расположенные по адресу: <адрес>ёзовский <адрес>, заложенное на основании закладной от дата, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества 2096800 руб. (л.д. 89 том 1).

Актом судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от дата в рамках исполнительного производства №-ИП от дата арестованное по акту недвижимое имущество : жилой дом, общей площадью 43,7 кв.м, кадастровый (условный номер) 66-66-32/042/2010-001 и земельный участок, площадью 839 кв.м с кадастровым номером 66:35:0111005:182, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : земли жилой застройки (для жилищных нужд), расположенные по адресу: <адрес>ёзовский <адрес> переданы взыскателю ПАО «Сбербанк России» (л.д. 105 том 1).

Согласно адресной справке от дата, ФИО6, ФИО10, ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО9, дата года рождения состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> (л.д.14 том 1).

На момент рассмотрения дела судом ответчики сохраняют свою регистрацию по месту нахождения спорного жилого помещения.(л.д.35-44 том 1).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, не оспаривалось сторонами, что ФИО6, ФИО10, ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО9, дата года рождения членами семьи истца не являются, между истцом и ответчиками соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право собственности истца на спорный жилой дом никем не оспорено.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, не оспаривалось сторонами, после подачи иска, ФИО6, ФИО10, ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО9, дата года рождения покинули добровольно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>ёзовский <адрес>, о чем в материалах дела имеется соответствующий акт.

Представители истца в ходе рассмотрения дела исковые требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения не поддержали, ввиду того, что они удовлетворены ответчиками добровольно после подачи настоящего иска в суд.

Из Конституции Российской Федерации и Федерального закона от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. Регистрация гражданина по месту жительства как административный акт сама по себе не порождает право пользования жилым помещением и может оцениваться лишь в совокупности с другими доказательствами по делу, равно как и отсутствие такой регистрации не свидетельствует об отсутствии права пользования жилым помещением.

Как указано в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата за № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел, вытекающих из гражданских правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.2 ст.40). Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с применением права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в настоящее время собственником жилого помещения является ФИО2, волеизъявление собственника жилого помещения на наделение или сохранение за ФИО6, ФИО10, ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО9, дата года рождения право пользования жилым помещением отсутствует.

Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за ФИО6, ФИО10, ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО9, дата года рождения права пользования спорным жилым помещением, ответчиками не представлено, истец, как собственник жилого помещения, не желает сохранять за ответчиками право пользования на принадлежащее ему жилое помещение.

Ответчиками также не представлено суду доказательств, подтверждающих, что между ними и собственником спорного жилого помещения имеется соглашение о сохранении за ними права пользования данным жилым помещением, оснований для сохранения данного права за ФИО6, ФИО10, ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО9, дата года рождения судом также не усматривается, регистрация последних в спорном жилом помещении носит в настоящее время исключительно формальный характер.

Иных доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности, объективности, относимости, опровергающих позицию и доказательства, представленные со стороны истца ответчиками суду не представлено.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о признании ФИО6, ФИО10, ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО9, дата года рождения прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>.

Согласно положениям Федерального закона от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от дата №, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту нахождения данного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО6, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, дата года рождения, заявили ходатайство о предоставлении отсрочки в части исполнения решения суда о признании прекратившими право пользования спорным жилым помещением в отношении несовершеннолетних ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, ФИО9, дата года рождения.

В судебном заседании прокурора - помощник прокурора <адрес>ёзовского <адрес> ФИО1, представители истца ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ответчик ФИО5 не возражали против предоставления отсрочки исполнении решения в отношении несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда по ходатайству ответчика могут служить обстоятельства, при наличии которых исполнение решения суда в данный момент ставит ответчика в крайне неблагоприятное положение. При этом указанные обстоятельства должны являться исключительными и носить временный характер.

Вопрос о наличии обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки и рассрочки исполнения решения, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов и взыскателя, и должника.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Судом установлено, что ответчики ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, ФИО9, дата года рождения это несовершеннолетние дети ответчиков ФИО6, ФИО10, ФИО7. Не оспаривается, что иного жилья семья данных ответчиков не имеет.

Таким образом, решением суда о признании прекратившими право пользования жилым помещением затрагиваются интересы несовершеннолетних детей, что является исключительным обстоятельством, при этом носит временный характер, поскольку ответчики обязуются по окончании отсрочки сняться с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным предоставить ФИО6, ФИО10, действующими в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, дата года рождения отсрочку исполнения данного решения суда на три месяца с момента вступления решения суда в законную силу, сохранив право пользования жилым помещением в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> за ФИО6, ФИО10, ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, за ФИО7, ФИО9, дата года рождения на срок три месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из чека-ордера Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата истец ФИО2 оплатила за подачу данного искового заявления государственную пошлину в общей сумме 5400 руб. 00 коп.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу ФИО2 подлежит возмещению за счет ответчиков уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме 5400 руб. 00 коп. Таким образом, надлежит взыскать с ФИО5, ФИО11, ФИО12 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. с каждого. Взыскать с ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, дата года рождения в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. Взыскать с ФИО7, дата года рождения в лице его законных представителей ФИО6, ФИО10 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. Взыскать с ФИО8, дата года рождения в лице его законных представителей ФИО6, ФИО10 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО6, ФИО10, ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО9, дата года рождения прекратившими право пользования жилым помещением в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>.

Взыскать с ФИО5, ФИО11, ФИО12 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, дата года рождения в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Взыскать с ФИО7, дата года рождения в лице его законных представителей ФИО6, ФИО10 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Взыскать с ФИО8, дата года рождения в лице его законных представителей ФИО6, ФИО10 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Данное решение с даты вступления его в законную силу, является основанием для снятия ответчиков, с регистрационного учета по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>.

Предоставить ФИО6, ФИО10, действующими в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, дата года рождения отсрочку исполнения данного решения суда на три месяца с момента вступления решения суда в законную силу, сохранив право пользования жилым помещением в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> за ФИО6, ФИО10, несовершеннолетним ФИО7, дата года рождения, несовершеннолетним ФИО8, дата года рождения, за ФИО7, несовершеннолетним ФИО9, дата года рождения на срок три месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> п/п Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Коркина

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> Ю.В.Бежко

«02» июля 2018 г.

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда <адрес>

Судья: Я.С.Коркина

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> Ю.В.Бежко

По состоянию на «02» июля 2018 года

решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Коркина

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> Ю.В.Бежко