Решение № 2-5012/2018 2-526/2019 2-526/2019(2-5012/2018;)~М-4976/2018 2-529/2019 М-4976/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-5012/2018

Дело № 2-529/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 24 января 2019 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Дадаевой П.А.

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джалаловой ФИО15 к ФИО4 ФИО16 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Джалалова ФИО18 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО17 о взыскании 300 000 руб.

В обоснование иска указывается, что истица ФИО1 передала своему брату ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей для последующей передачи ответчице – ФИО4 Первоначально ответчица получила от ФИО2 894 000 рублей, в которую входят также 300 000 рублей истицы. В июне 2016 года ФИО2 скончался. Денежные средства ФИО4 не возвратила.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от 19 декабря 2018 года исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражение на иск не представил.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО3, Джалалов ФИО19, ФИО6 ФИО21, ФИО7 ФИО20, ФИО7 ФИО22 пояснили, что ФИО1 передала своему брату ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей для последующей передачи ФИО4.

Представитель истца о вынесении заочного решения по данному делу не возражал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из пояснений истицы и ее представителя следует, что истица ФИО1 передала своему брату ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей для последующей передачи ответчице – ФИО4 Первоначально ответчица получила от ФИО2 894 000 рублей, в которую входят также 300 000 рублей истицы.

Из договора займа усматривается, что 8 октября 2014 года ФИО4 и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с которым ФИО4 заняла у ФИО2 деньги в сумме 100 000 рублей. ФИО2 передал указанную сумму ФИО4 до подписания договора займа. Договор займа заключен беспроцентным. ФИО4 обязуется до 10 мая 2015 года вернуть ФИО2 деньги в сумме 1 000 000 рублей. В июне 2016 года ФИО2 скончался. Денежные средства ФИО4 не возвратила.

Из расписки усматривается, что в январе 2013 года ФИО4 также заняла у ФИО2 деньги в сумме 525 000 рублей и обязуется вернуть указанную сумму в течении 2-3 месяцев (апрель, май, июнь 2014 года).

Поскольку после смерти ФИО2 денежные средства ФИО1 не возвращены, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно частям 1 и 2 статьи 307 ГК РФ всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом пояснений истицы и свидетелей, допрошенных в судебной заседании, отношения между сторонами регулируются главой 42 ГК РФ (Заем и кредит).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из пояснений истицы ФИО1 и свидетелей денежные средства переданы от ФИО1 через ФИО2 для ФИО4

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в материалы дела ответчицей не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Джалаловой ФИО23 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО24 в пользу Джалаловой ФИО25 сумму 300 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дадаева П.А