Решение № 2-2417/2018 2-2417/2018~М-1693/2018 М-1693/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2417/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Омельченко А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2417/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 319100 рублей под 24% на срок по <дата> включительно. Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме. Ответчиком платежи по погашению кредита и уплате процентов производились с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере 248496,13 рублей, состоящая из суммы основного долга – 184594,73 рублей, процентов за пользование кредитом – 59995,83 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 3905,57 рублей. Поскольку требования истца о возврате суммы кредита с причитающимися процентами остались без удовлетворения, то просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 248496,13 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5684,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании требования признал, размер задолженности не оспаривал, последний раз платеж по кредитному договору был внесен им в 2016 году.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99 –ФЗ от 05.05.2014 года, о приведении в соответствие с нормами данного закона, ОАО «СКБ-банк» изменил организационно – правовую форму на публичное акционерное общество «СКБ-банк».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 319100 рублей под 24% годовых, сроком по <дата>. Согласно п. 6 данного договора, погашение кредита производится ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом, в суммах и даты, определенные в графике платежей. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Расходным кассовым ордером № от <дата> подтверждается, что ФИО1 выданы наличные денежные средства в качестве кредита по кредитному договору № от <дата> в размере 319 100 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 2, 6 кредитного договора, заемщик обязался полностью погасить задолженность по настоящему договору в срок по <дата>, путем внесения ежемесячных платежей согласно графику возврата кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при неисполнении обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплату пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что обязательства по указанному кредитному договору не исполнялись ответчиком надлежащим образом. Ответчик своевременно не производил погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком в 2016 году, в установленный договором срок свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.

В обоснование заявленных требований истцом были предоставлены суду расчеты, из которых следует, что задолженность заемщика по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 248496,13 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 184594,73 рублей; задолженность по процентов за пользование кредитом – 59995,83 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) – 3905,57 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, судом оспорен не был.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

<дата> ПАО «СКБ-банк» направило ответчику претензию о погашении задолженности по кредиту в срок до <дата> и расторжении кредитного договора, данной претензией он был предупрежден о последствиях неисполнения обязательств, однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним в размере 5684,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 248496 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5684 рубля 96 копеек, всего сумму в размере 254181 рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова