Решение № 2-1944/2017 2-1944/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1944/2017

Дело № 2-1944/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

10 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Вологдаэлектротранс» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

23.01.2017 открытое акционерное общество «Вологдаэлектротранс» (далее –ОАО «Вологдаэлектротранс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что 09.10.2008 по вине ФИО2, состоявшей с обществом в трудовых отношениях, управлявшей троллейбусом, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Lexus RX300, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, восстановительный ремонт которых оплачен работодателем на сумму 402 260 руб. 84 коп. Ссылаясь на соглашение о возмещении материального ущерба от 14.09.2011, уточнив исковые требования, просило взыскать с ФИО2 62 500 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности конкурсного управляющего уточнённые исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 иск не признала.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд учитывает, что 09.10.2008 по вине водителя троллейбуса ФИО2, состоявшей с истцом в трудовых отношениях, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Lexus RX300, принадлежащему ФИО1 причинены механические повреждения.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15.02.2011, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15.04.2011, с ОАО «Вологдаэлектротранс» в пользу ФИО1 взыскано 402 260 руб. 84 коп.

С момента исполнения приведенного судебного акта у ОАО «Вологдаэлектротранс» возникло предусмотренное п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право обратного требования (регресса) к ФИО2 выплаченных денежных средств, в пределах ответственности работника, установленных ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) и ограниченных размером его среднего месячного заработка.

Применение ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка означает, что, если размер ущерба превышает среднемесячный заработок работника, он обязан возместить только ту его часть, которая равна его среднему месячному заработку.

По соглашению о возмещении материального ущерба от 14.09.2011 работник и работодатель определили, что часть материального ущерба в размере 200 000 руб. 00 коп. ФИО2 выплатит ежемесячными платежами по 2 500 руб. 00 коп. каждый.

На момент рассмотрения дела ФИО2 из 200 000 руб. 00 коп. выплатила работодателю 137 500 руб. 00 коп., что в соответствии со ст. 241 ТК РФ свидетельствует об исполнении ею обязанности по возмещению ущерба в полном объеме.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Вологдаэлектротранс» к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.03.2017.

Судья

подпись

Е.Н. Думова