Постановление № 5-173/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-173/2017

Дело № 5-173/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 года г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса об административных правона-рушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения правонарушителя, потерпевшего, изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут на <данные изъяты> м автодороги М - 7 «Волга» водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил опрокидывание в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 нарушил п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающие участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении выше-указанного правонарушения признал в полном объеме. Суду пояснил, что у него не было намерений причинять кому-либо вред.

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с другом поехал в аэропорт <адрес>, чтобы встретить знакомую. На обратном пути случилось ДТП. Претензий к ФИО1 не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, потерпевшего, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, доказанной.

Из материалов административного дела, производство по которому проведено в форме административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Цивильский» поступило телефонное сообщение от дежурного УГИБДД МВД по Чувашской республике о том, что на <данные изъяты> км автодороги М – 7 произошло опрокидывание автомобиля «<данные изъяты>» возле <адрес>, есть пострадавшие. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут поступило телефонное сообщение из ОСМП БУ «Цивильская ЦРБ» о том, что для оказания медицинской помощи в БСМП <адрес> доставлены ФИО1, <данные изъяты> г.р., диагноз: ЗЧМТ, СТМ, К., <данные изъяты> г.р., диагноз: сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, А., <данные изъяты> г.р., диагноз: сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом правой ключицы, ушиб правой голени.

Сам правонарушитель ФИО1 факт нарушения Правил дорожного движения РФ не отрицает. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении и собранными по делу письменными доказательст-вами, в частности, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» (л.д.23-24), протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-11), схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.12), фототаблицей (л.д.13-19), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.22), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33), объяснениями правонарушителя и потерпевшего (л.д.26, 27).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К., <данные изъяты> года рождения, видно, что у него обнаружены: многочисленные оскольчатые переломы костей лицевого отдела черепа со смещением костных отломков, что подтверждается данными КТ головного мозга № от ДД.ММ.ГГГГ (многочисленные оскольчатые переломы костей спинки носа, носовой перегородки (сошника), стенок левой верхнечелюстной пазухи и левой скуловой кости со смещением костных отломков и скоплением гиперденсного содержимого в просвете левой в/ч пазухи), которые согласно п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня), могли образоваться от действия тупого твердого предмета (-ов) при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Названные требования Правил дорожного движения РФ были проигнорированы водителем ФИО1, что привело к дорожно-транспортному происшествию с причинением вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» К.

Поскольку между нарушением правил дорожного движения, допущенным водителем ФИО1 и наступившим последствием в виде причинения потерпевшему К. вреда здоровью средней тяжести, имеется прямая следственная связь, правонарушение, совершенное ФИО1., следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, суд считает возможным применить в отношении него административное наказание в виде штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.

На основании ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Туркменистан, проживающего в <адрес>, гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить на счет получателя: УФК по Чувашской республике (МВД по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа: 40101810900000010005 в Отделение - НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 97641000, УИН – 18810421170160002537, наименование платежа – штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления для сведения направить в ОГИБДД МО МВД России «Цивильский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись В.М.Крылова