Решение № 2-914/2018 2-914/2018 ~ М-186/2018 М-186/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-914/2018

копия

Дело № 2-914/2018

Мотивированное
решение составлено 19 февраля 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 14 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в помещении Октябрьского районного суда, гражданское дело по иску ФИО1 Л,Н, к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» о защите прав потребителя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просила расторгнуть договор на оказание услуг заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стимул», взыскать с ООО «Стимул» денежные средства в размере 57 400 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы 14 481 рубль 24 коп., штраф в пользу потребителя.

Требования мотивированы предоставлением ответчиком спортивно-оздоровительных услуг ненадлежащего качества.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Стимул» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, письменного мнения не представил, представителя не направил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на предоставление спортивно-оздоровительных услуг.

Разделом первым договора определен предмет договора.

Так, в соответствии с пунктом 1.1 Договора заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику на возмездной основе комплекс физкультурно-оздоровительных услуг, занятия в тренажерном зале, зале групповых занятий, в объеме и на условиях, установленных и предусмотренных Договором.

Разделом вторым предусмотрены права и обязанности сторон.

Как следует из содержания пункта 2.1.1 Договора Исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг Заказчику в соответствии с правилами клуба с момента их оплаты.

Согласно пункту 3.1.1 Заказчик вправе требовать от Исполнителя предоставления услуг в соответствии с условиями Договора.

Разделом седьмым оговорены прочие условия по Договору.

Так в частности, в пункте 7.2 указано, что Договор может быть расторгнут Сторонами в период его действия.

Пунктом 7.3 предусмотрено, что в случае расторжения Договора по инициативе Заказчика денежные средства по Договору, за вычетом фактически понесенных расходов, перечисляются на счет Заказчика с которого они поступили.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор о условиям которого Банк предоставляет заемщику кредитные денежные средства в размере 57 400 рублей сроком на 18 месяцев под 18 % годовых, заемщик в свою очередь обязался погасить кредит на условиях и сроках указанных в кредитном договоре.

Согласно пояснениям истца ФИО1 она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о расторжении Договора, ввиду оказания услуг ненадлежащего качества, но ее требования оставались без рассмотрения.

2 декабря 2017 года истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о расторжении Договора, которое не было получено адресатом.

20 декабря 2017 года истцом телеграфной связью направлено повторное требование о расторжении договора, которое так же оставлено без рассмотрения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца ФИО1, копиями: договора на предоставление спортивно-оздоровительных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ иными материалами дела, исследованными судом.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положения ст. 450 Гражданского кодекса РФ, определяют условия расторжения договора, в соответствии с которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из пункта 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей следует, что потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Ввиду неисполнения спорного договора со стороны ответчика в полном объеме и не оказание услуг по абонементу, суд полагает, что о наличии у истца права в соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по нему суммы.

В силу пункта 1.1. Договора заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику на возмездной основе комплекс физкультурно-оздоровительных услуг, занятия в тренажерном зале, зале групповых занятий, в объеме и на условиях, установленных и предусмотренных Договором.

В соответствии с разделом 2 Договора исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг Заказчику в соответствии с правилами клуба с момента их оплаты, своевременно и качественно оказывать услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 3.1. Заказчик вправе требовать от исполнителя предоставления услуг в соответствии с условиями Договора.

В силу пункта 4.1. Договора стоимость комплекса фитнес услуг по Договору составляет 57 400 рублей.

Как установлено пунктом 7.2. Договора он может быть изменен или расторгнут в период его действия по письменному соглашению сторон.

Как следует из пункта 7.3 Договора при прекращении Договора по инициативе Заказчика последнему выплачиваются денежные средства по Договору, за исключением фактических расходов, понесенных Исполнителем, на расчетный счет Заказчика с которого денежные средства поступили.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредитные денежные средства в размере 57 400 рублей на срок 18 месяцев под 25,6% годовых. Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства в рок и на условиях заключенного договора.

При заключении кредитного договора ФИО1 открыт счет № № в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Своим распоряжением истец перечислила кредитные денежные средства на расчетный счет ООО «Стимул» в счет оплаты по спорному Договору.

Ввиду оказания услуг ненадлежащего качества ФИО1 отказалась от предоставляемых услуг по Договору, ее требования о его расторжении ответчиком оставлены без рассмотрения.

Сведений о фактически понесенных расходах ответчиком в суд не представлено

На основании приведенных норм законодательства и установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца к ответчику в части признания недействительным договора на предоставление спортивно-оздоровительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 57 400 рублей с ответчика в пользу истца.

При разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суд руководствуется статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», в соответствии с которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как судом установлено нарушение прав ФИО1, как потребителя по вине ООО «Стимул», в связи с невыплатой денежных средств в полном объеме, суд находит необходимым взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, а так же степень и форму вины нарушителя, находит его несоразмерным и подлежащим взысканию в размере 3 000 рублей

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года» размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Поскольку ответчиком не заявлено требований о применений норм, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ООО «Стимул» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 28 700 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спорного правоотношения, степень сложности данного гражданского дела, объем и характер выполненной представителем работы, принимая во внимание участие представителя в судебном заседании, суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя завышены и снижает их до 10 000 рублей, находя эту сумму разумной и справедливой.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 481 рубль 24 коп., которые подтверждены документально, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленные требования об уплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания доверенности, выданной истцом ДД.ММ.ГГГГ следует, что она содержит полномочия на представление интересов во всех судебных и иных учреждениях, предприятиях и организациях, в том числе в органах ГИБДД, страховых компаниях, то есть предоставляет право вести все дела в течение 1 года с широким кругом полномочий в различных инстанциях.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года выдана не на ведение конкретного дела, то суд не находит оснований для взыскания указанных расходов с ответчика.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ООО «Стимул» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2 222 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Расторгнуть договор на предоставление спортивно-оздоровительных услуг № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Стимул» и ФИО1 Л,Н..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» в пользу ФИО1,:

по договору на предоставление спортивно-оздоровительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ 57 400 рублей;

в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей;

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 28 700 рублей;

в счет судебных расходов 10 481 рубль 24 коп., а всего: 99 581 (девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» в доход соответствующего бюджета 2 222 (две тысячи двести двадцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманской областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев

Копия верна

Судья П.Ю. Гуцев