Решение № 2-1285/2024 2-1285/2024~М-913/2024 М-913/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-1285/2024




Дело № 2-1285/2024 34RS0003-01-2024-001644-09


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 11 сентября 2024 года

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Титовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 в расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8 основанных на ФЗ «О защите прав потребителей» о расторжении договора купли-продажи <ДАТА>, о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7450 рублей, расходы по оценке технического состояния транспортного средства в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

В обоснование иска указывает, что <ДАТА> между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля Форд Фокус 2005, серебристого цвета идентификационный номер №X9F4XXD45G66800, госномер Е491АА 134 Стоимость автомобиля по договору составила 435000 рублей, которая была выплачена им ответчику в полном объеме, что подтверждается договором. После приобретения автомобиля он отправился на техосмотр указанного автомобиля, который выявил неисправности не позволяющие использовать данный автомобиль по назначению. Ему на момент передачи автомобиля не было известно о техническом состоянии автомобиля, об указанных недостатках автомобиля, а продавец ему о них не сообщил.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требований, исключены из доводов иска ссылка на ФЗ « О защите праве потребителей», исковые требования оставлены без изменения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО21 на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы иска с учетом поданных уточнений поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что истец автомобиль осматривал, ездил на нем.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус, госномер №

В соответствии с договором от <ДАТА>. истец приобрел у ответчика автомобиль за 425000 рублей. Перед заключением договора автомобиль был осмотрен покупателем. С техническим состоянием автомобиля ФИО2. согласился и купил автомобиль таким, как он есть, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

После эксплуатации нескольких дней, истец <ДАТА>, обратился в ООО «Партнер» для исследования технического состояния автомобиля Фор Фокус регистрационный знак № VIN:№.

Согласно акта технического состояния автомобиля Форд Фокус госномер Е 491 АА134, общее техническое состояние автомобиля оценивается как «неисправное». Автомобиль находиться в технически неисправном состоянии, требуется проведение восстановительных работ по ремонту силового агрегата, рулевого, тормозных систем и ходовой части. Результаты диагностики показали наличие неисправности системы иммобелайзера (электронная штатная противоугонная система). Идентификационный номер транспортного средства ( VIN) выбитый на передней правой панели пола вдоль правого порога ( под ногами переднего пассажира) не поддается обозрению/чтению, обширные коррозионные очаги металла скрывают 156 символов из 17, что может стать препятствием в государственной регистрации транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Как предусмотрено п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.2 ст. 475 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оснований для установления факта недобросовестности со стороны продавца суд не усмотрел.

В настоящем судебном заседании установлено, что истец принял решение о покупке автомобиля, имевшего значительный пробег и длительный срок эксплуатации, о чем покупателю было достоверно известно, не осуществил диагностику автомобиля, и удостоверился в качестве товара, на момент заключения договора истцу автомобиль был предоставлен, тем самым осуществил принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (п.1 ст. 9 ГК РФ), в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца о расторжения договора и взыскания денежных средств.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о расторжения договора и взыскании денежных средств, оснований для удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется, поскольку они являются производными от первоначальных требований в удовлетворении которых судом отказано

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 в расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 сентября 2024 года

Судья- подпись. М.В. Самсонова

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № № 2-1285/2024

34RS0003-01-2024-001644-09

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Самсонова Марина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ