Решение № 2-257/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-257/2020

Дело № 2-257/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 02 июля 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,

при секретаре: Величко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интердизайн-М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Интердизайн-М» (далее – ООО «Интердизайн-М») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59700 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 6501 рубль 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2186 рублей.

В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интердизайн-М» и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи (поставки) №, согласно которому истец принял на себя обязательства передать в собственность ответчика мебельную продукцию, освещение, элементы интерьера, а ответчик обязалась оплатить и принять товар. 21 августа 2019 года по товарной накладной № 3966 и отгрузочным ведомостям № ИМ00-004855 от 19 июля 2019 года, № ИМ00-005910 от 20 августа 2019 года истец поставил ответчику товары на общую сумму 59700 рублей. Между тем оплата за товар на расчетный счет истца не поступила. Ответчиком в момент отгрузки было представлено недостоверное платежное поручение об оплате за товар, в связи с чем сотрудник истца был введен в заблуждение, и как следствие осуществил отпуск товара представителю ответчика - ФИО2, действующему по доверенности № 000026 от 20 августа 2019 года без оплаты товара покупателем. В соответствии с п. 6.6. договора в случае несвоевременной оплаты стоимости товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,09% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа. Общая сумма неустойки по состоянию на 20 декабря 2019 года составляет 6 501 рубль 33 копейки. 04 сентября 2019 года внесена запись о прекращении деятельности ИП ФИО1 В рамках соблюдения претензионного, досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия об оплате просроченной задолженности. Однако претензия оставлена без ответа и исполнения со стороны ответчика.

Представитель истца ООО «Интердизайн-М» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указал в телефонограмме (л.д. 80).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 84), о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интердизайн-М» и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи (поставки) № (л.д. 28-32).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10 декабря 2019 года, 04 сентября 2019 года деятельность ответчика ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена (л.д. 23-27).

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица подтверждается, что 05 июня 2012 года внесена запись о создании юридического лица – ООО «Интердизайн-М» за основным государственным регистрационным номером 1125027010624 (л.д. 7).

Решением № 2 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Интердизайн-М» от 10 октября 2017 года директором ООО «Интердизайн-М» с 11 октября 2017 года назначен ФИО3 (л.д. 8).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10 декабря 2019 года ООО «Интердизайн-М» осуществляет следующие виды деятельности: торговля оптовая мебелью, коврами и осветительным оборудованием; торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах; торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков; аренда грузового автомобильного транспорта с водителем; деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками; аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств (л.д. 22).

Согласно пункту 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ № продавец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика мебельную продукцию, освещение, элементы интерьера (далее именуемую – «товар»), а покупатель обязуется оплатить и принять этот товар. Согласно п. 1.2. договора ассортимент, количество, цена единицы товара, комплектация товара, сроки его отгрузки согласовываются сторонами и указываются в заказе покупателя. Заказ покупателя согласовывается сторонами путем его подписания представителями сторон. Допускается также согласование заказа путем обмена сторонами электронными документами (л.д. 28).

В соответствии с п. 4.1. договора купли-продажи (поставки) товар отгружается покупателю после поступления на расчетный счет продавца предоплаты за товар в размере 100% общей стоимости поставляемой партии по адресу: <адрес>, литер «В», если иное не согласовано сторонами дополнительно. Отправителем и грузополучателем товара вправе выступать третьи лица, что указывается в отгрузочных документах. Правомочия указанных лиц должны быть подтверждены в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Платеж производится покупателем не позднее 5(пяти) банковских дней до даты планируемой отгрузки на основании выставленного продавца счетом. Приемка товара покупателем в соответствии с п. 4.2. договора по количеству и качеству осуществляется на складе продавца в соответствии с порядком, установленным, установленным Инструкцией о порядке приемке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 года № П-6, Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 № П-7 (далее – инструкции Госарбитража П-6, П-7), также на основании «Инструкции по выполнению рекламаций», прилагаемой к настоящему договору (л.д. 29).

В соответствии с п. 4.3. договора купли-продажи (поставки) при невыполнении покупателем требований ГОСТ 16371-93, ГОСТ 19917-93, инструкций П-6, П-7 Госарбитража, а также «Инструкции по выполнению рекламаций» продавец исполняет рекламации за счет покупателя. В случае не предоставления покупателем рекламационных актов продавцу в сроки, установленные «Инструкцией по выполнению рекламаций», товар считается принятым покупателем без каких-либо претензий к продавцу (л.д. 29).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 была ознакомлена с инструкцией по выполнению рекламаций к договору купли-продажи (поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ, чем подтверждается подписью ФИО1 (л.д. 32).

Согласно представленным в материалы дела накладной № от 21 августа 2019 года (л.д. 40) и отгрузочным ведомостям № ИМ00-004855 от 19 июля 2019 года и № ИМ00-005910 от 20 августа 2019 года (л.д. 41, 42) ООО «Интердизайн-М» поставил ответчику товар на общую сумму 59700 рублей. Между тем, оплата за товар на расчетный счет истца не поступила.

Как следует из искового заявления, сотрудник истца осуществил отпуск товара представителю ответчика - ФИО2, действующему по доверенности № 000026 от 20 августа 2019 года без оплаты товара покупателем.

26 октября 2019 года директором ООО «Интердизайн-М» ФИО3 в адрес ответчика ИП ФИО1 направлена претензия № 14 об оплате просроченной задолженности, которая осталась без ответа и исполнения со стороны ответчика (л.д. 44, 45).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет права требовать от должника исполнения его обязанности.

С учетом того, что условия смешанного договора купли-продажи с элементами договора поставки не исполнены ИП ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ООО «Интердизайн-М» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи (поставки), суд руководствуется положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона при рассмотрении спора с участием гражданина, не являющегося субъектом предпринимательской деятельности, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При определении размера неустойки суд учитывает обстоятельства дела: размер кредита, характер и длительность допущенных нарушений, сумму долга, а также размеры учетной ставки банковского процента и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц на день нарушения заемного обязательства.

В соответствии с п. 6.6. договора купли-продажи (поставки) в случае несвоевременной оплаты стоимости товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,09% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа. Общая сумма неустойки образовавшейся за период с 21 августа 2019 года по 20 декабря 2019 года исходя из расчета истца: 59700 * 0,09% * 121 составляет 6501 рубль 33 копейки.

Сумма неустойки в размере 6501 рубль 33 копейки соответствует требованиям соразмерности, позволяет компенсировать возможные имущественные потери кредитора с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости обеспечения баланса интересов участников спорного правоотношения.

Реализуя дискреционное правомочие, предусмотренное положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным не снижать размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

С учетом заявленных требований, неустойка за нарушение сроков оплаты товара за период с 21 августа 2019 года по 20 декабря 2019 года в размере 6501 рубль 33 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2186 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интердизайн-М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интердизайн-М» задолженность по договору купли-продажи (поставки) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59700 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 6501 рубль 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 рублей, а всего взыскать 68387 (шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Гафарова

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года.