Решение № 2-181/2019 2-181/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-181/2019

УИД 32RS0016-01-2019-000116-91

Строка 2.209

Дело №2-181/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Тутевич Е.Н.,

с участием истца Сподобец О.В., действующей от себя лично и по доверенности от Сподобец А.А., Сподобец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сподобец О.В., Сподобец А.А., Сподобец В.А. к Сподобец А. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Сподобец О.В., Сподобец А.А., Сподобец В.А. обратились в суд с иском к ответчику Сподобец А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован, но не проживает ответчик Сподобец А. В.. В Данным жилым помещением ответчик никогда не пользовался, какого-либо своего имущества, личных вещей в доме не хранит. Плату за коммунальные услуги не вносит, общего хозяйства с собственниками дома не ведет. Регистрация ответчика в данном жилом помещении является фиктивной, поскольку произведена не с целью приобретения им жилищных прав. Соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. Требований о сохранении права пользования жилым помещением ответчик не заявлял. В связи с чем считают, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Сподобец О.В., действуя от себя лично и представляя интересы истцов Сподобец А.А., Сподобец В.А. на основании нотариальных доверенностей, уточнила заявленные исковые требования, просила признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, при этом указала, что с момента регистрации в, принадлежащем истцам на праве собственности жилом доме, ответчик Сподобец А. В. не проживает, в данное жилое помещение не заселялся, регистрация ответчика по указанному адресу носила формальный характер. Своих вещей ответчик в жилом помещении не хранит и никогда не заявлял своих прав на пользование данным жилым помещением. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Сподобец А. В., надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении не заявлял. Не уведомил суд о невозможности участия в судебном заседании. Возражений против заявленных требований не представил. Сведениями об уважительности его неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Клинцовский» по Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Отзыва на исковое заявление не предоставил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, выслушав истца Сподобец О.В., допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из смысла разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» следует, что само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Из приведенных норм права в их взаимосвязи с положениями ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что возникновение у гражданина равного с собственником права пользования жилым помещением, определяется его вселением для постоянного проживания в данное жилое помещение.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Сподобец А. В. и Сподобец О.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Клинцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.10).

Как следует из материалов дела, Сподобец О.В., Сподобец А.А., Сподобец В.А. являются собственниками жилого дома(общая долевая собственность по 1/3 доле), расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д.11,12,13). Ордер на указанное жилое помещение, выдан Сподобец О.В. администрацией Лопатенского сельского совета Клинцовского района, на основании решения Клинцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.34), как нуждающейся в жилом помещении. После чего, был заключен договор передачи жилья в собственность Сподобец О.В., Сподобец В.А., Сподобец А.А..

Согласно справке Лопатенской сельской администрации Клинцовского района Брянской области (л.д.14) следует, что Сподобец А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно, зарегистрирован в <адрес>, однако, с ДД.ММ.ГГГГ фактически по указанному адресу не проживает.

Свидетели Свидетель №1, ФИО6 в судебном заседании показали, что являются жителями <адрес> и им известно о том, что Сподобец А. В. по адресу <адрес>, никогда не проживал, в указанный жилой дом не заселялся и вещи свои не приносил и не хранит. Проживал по в <адрес> в принадлежащем ему доме по <адрес>, а когда данный дом сгорел, стал проживать у сестры по <адрес>. В силу ч.ч.1, 2 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их вселения для постоянного совместного проживания, а также в данном случае факт ведения сторонами совместного хозяйства.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истцов и ответчика, ведении ими совместного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы указали, что регистрация ответчика Сподобец А. В. в спорном жилом помещении носила формальный характер, фактически ответчик в данном доме никогда не проживал, в жилое помещение не вселялся, коммунальные платежи не оплачивал.

В судебном заседании из пояснений истца, показаний свидетелей, письменных доказательств установлено, что жилой дом принадлежит истцам на праве собственности, ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения в том смысле, который определен положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в нём не проживал, соглашение между ответчиком и истцами о пользовании жилым помещением не заключалось, расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг ответчик не нес, его регистрация по указанному адресу носила формальный характер. В таком случае, сам факт регистрации в жилом помещении не порождает права на спорную жилую площадь, поскольку регистрация является административным актом, а реализация права предполагает его наличие, тогда как судом достоверно установлено, что ответчик не пользовался спорной жилой площадью.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит, что доводы истцов, указанные в обоснование иска нашли свое подтверждение в судебном заседании,

Доказательств в опровержение указанных доводов, в материалы дела не представлено и в судебном заседании не добыто.

Доказательств наличия соглашения между ответчиком и истцами, как собственниками жилого помещения, по пользованию жилым помещением суду также не представлено.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В дело не было представлено доказательств несения бремени содержания спорного жилого помещения и платы жилищно-коммунальных услуг по нему со стороны ответчика, а также не представлено доказательств временного и вынужденного характера не проживания ответчика в спорном жилом помещении с момента регистрации, в связи с чем, доводы истцов о формальности регистрации ответчика по указанному адресу не опровергнуты.

Основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание то обстоятельство, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих тот факт, что Сподобец А. В. в спорном жилом помещении не проживает, не вселялся в него, коммунальные платежи не оплачивал, членом семьи собственников не является, договор на пользование жилым помещением между ним и истцами не заключался, суд приходит к выводу о том, что Сподобец А. В. не приобрел право пользования указанным жилым домом, принадлежащим истцам на праве собственности. Факт регистрации Сподобец А. В. в указанном жилом помещении не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных собственником жилого дома требований, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает жилищных прав.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

С учетом изложенного настоящее решение является основанием для снятия Сподобец А. В. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Сподобец О.В., Сподобец А.А., Сподобец В.А. к Сподобец А. В. удовлетворить полностью.

Признать Сподобец А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сподобец А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Копию решения суда выслать не присутствовавшему в судебном заседании ответчику Сподобец А. В. не позднее 3 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Заочное решение может быть отменено Клинцовским районным судом Брянской области по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Решение в окончательном виде изготовлено 4 июня 2019 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.