Решение № 2-914/2020 2-914/2020~М-732/2020 М-732/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-914/2020

Дело №

УИД 42RS0013-01-2020-001177-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 21 июля 2020 года дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 03.12.2013 за период с 29.05.2015 по 07.04.2020 в размере 149 001,89 руб., в том числе: 103 227,18 руб. - задолженность по основному долгу, 45 774,71руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 180,04 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 149 001,89 руб., в том числе: 103 227,18 руб. - задолженность по основному долгу, 45 774,71руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в (л.д. 4, 56).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявив ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 57-59).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу пункта 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, причем он должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон ( п. 2 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 03.12.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты> руб., сроком до востребования, под 33% годовых, платежный период 25 дней (л.д. 12).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № (л.д. 7-11).

Согласно заявления о заключении договора кредитования ФИО1 ознакомлена с условиями КБО, была согласна соблюдать данные условия, также была ознакомлена с Тарифами Банка являющимися неотъемлемой частью заявления (л.д. 12 оборот).

Судом установлено, что действия ответчика по заключению кредитного договора № от 03.12.2013 были добровольными и совершенными в рамках статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик была согласна на уплату процентов и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении (л.д. 12 оборот).

Банк исполнил свои обязательства, осуществив перечисление денежных средств на счет ответчика.

Однако ответчик в нарушение условий данного договора не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является существенным нарушением условий договора.

Как следует из выписки по счету заемщика, расчета задолженности по кредиту, ответчик нарушал условия договора, во исполнение договора кредитования № от 03.12.2013 ответчиком в период с января 2014 года по август 2015 вносились денежные средства, последний платеж ответчиком был произведен 27.08.2015, что подтверждается выпиской по счету, после чего, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту не вносил (л.д. 5-6, 7-11).

Поскольку ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, Банк обратился к мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

23.03.2016 мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный» задолженности по кредитному договору, который на основании заявления ФИО1 отменен, о чем мировым судьей вынесено определение от 26.02.2019 (гражданское дело № л.д. 45, 61).

Как следует из выписки по счету заемщика, 18.01.2019 во исполнение судебного приказа № произведены удержания в размере 1 084,58 (л.д. 10-11), что также подтверждается расчетом задолженности, которые пошли на погашения процентов за пользование кредитными средствами (л.д. 55).

24.02.2020 Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (л.д. 54).

Сведений о том, что ответчик исполнил требование о погашении задолженности в установленный срок суду не представлено.

Согласно расчету по состоянию на 07.04.2020 задолженность по договору кредитования № от 03.12.2013 составляет 149 001,89 руб., в том числе: 103 227,18 руб. - задолженность по основному долгу, 45 774,71руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 5-6).

У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитования. Доказательств, опровергающих эти требования, в том числе доказательств отсутствия задолженности, либо подтверждающих иную сумму задолженности, суду ответчиком не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 5.1.10 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и(или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (л.д. 15 оборот).

Как следует из материалов дела требование о погашении задолженности по договору кредитования № от 03.12.2013 в размере 149 001,89 руб. Банком выставлено заемщику 24.02.2020, с указанием его исполнения не позднее 5 календарных дней с даты отправки требования (л.д. 54).

На основании изложенного, руководствуясь положениями п.2 ст. 200 ГК РФ, суд пришел к выводу, что срок исковой давности в конкретном случае начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования от 24.02.2020, то есть начало срока исковой давности – 01.03.2020. Таким образом срок исковой давности не истек – 01.03.2023.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика и взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от 03.12.2013 за период с 29.05.2015 по 07.04.2020 в размере 149 001,89 руб., в том числе: 103 227,18 руб. - задолженность по основному долгу, 45 774,71руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходы по уплате истцом при подачи искового заявления в суд государственной пошлины в размере 4 180,04 руб. Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 03.12.2013 по состоянию на 07.04.2020 в размере 149001,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 103227,18 руб.; проценты за пользование кредитом – 45774,71 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180,04 руб., всего 153 181,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю.Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 21 июля 2020 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2020 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-914/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья Е.Ю. Белобородова