СудАкт в соцсетях

Решение № 2-45/2018 2-45/2018 ~ М-20/2018 М-20/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-45/2018

Ижемский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные

Дело 2-45/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ижма 27 февраля 2018 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Арбамовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2 и государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району о признании права собственности на снегоход и понуждении зарегистрировать снегоход, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району и ФИО2 о признании права собственности на снегоход и понуждении зарегистрировать снегоход, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи заключенного между истцом и ответчиком ФИО2 истцом приобретен снегоход «Буран С640А1Ц», документы на который утеряны. В виду того, что истец приобрел снегоход на законных основаниях, однако отсутствие документов препятствует в регистрации снегохода, истец просит признать за ним право собственности на снегоход «Буран С-640 А1Ц», 1995 года выпуска, заводской №, двигатель №, рама № и обязать государственную инспекцию технического надзора по Ижемскому району зарегистрировать снегоход.

Определением Ижемского районного суда Республики Коми в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчиков привлечена администрация сельского поселения «Щельяюр».

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает, пояснив, что приобрел снегоход ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у ФИО2 за <данные изъяты> рублей. Документы на снегоход отсутствуют, что препятствует в регистрации снегохода, из-за чего он обратился в суд. Спора о праве по делу нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями согласна.

Представитель государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району в судебное заседание не явился, возражений на предъявленный иск не представил и суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя государственной инспекции технического надзора.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения «Щельяюр» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело о признании права собственности на снегоход и понуждении зарегистрировать снегоход, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов без участия представителя администрации, указав, что администрация сельского поселения «Щельяюр» возражений и дополнений по иску не имеет.

Суд, заслушав истца ФИО1 и исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путём признания права.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю (часть 1 статьи 458 ГК РФ). Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (часть 1 статьи 302 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, являлась владельцем снегохода «Буран».

Наличие в хозяйстве ответчика ФИО2 снегохода и тем самым добросовестное и открытое владение снегоходом на законных основаниях подтверждается копией похозяйственной книги на хозяйство по адресу: <адрес>.

Как следует из представленного суду договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО2 и истцом ФИО1, по данному договору истцом приобретен снегоход «Буран С-640 А1Ц», 1995 года выпуска, заводской №, двигатель №, рама №.

Заключенный сторонами договор купли-продажи соответствует требованиям ГК РФ, оформлен в письменном виде и является по делу допустимым доказательством.

Факт оплаты товара и получения продавцом денежных средств подтверждается подписями ответчика ФИО2 и истца ФИО1

Из справки ОМВД России по Ижемскому району Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что снегоход «Буран С-640», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, рама № в розыске по базам данных ОВД не числиться.

Согласно информации государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ снегоход «Буран С-640 А1Ц», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, рама № в республиканской базе зарегистрированной техники и техники находящейся в угоне не значится.

Из акта государственного технического осмотра машины видно, что снегоход «Буран С-640», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеет заводской №, двигатель №, рама №, цвет зеленый.

Таким образом, поскольку указанный в исковом заявлении снегоход приобретен истцом на законных основаниях, путем оформления сделки письменным договором купли-продажи и истец является его добросовестным приобретателем, что кем-либо, в том числе ответчиками не оспаривается, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит возможным предъявленные истцом исковые требования удовлетворить и признать за истцом право собственности на снегоход «Буран С-640 А1Ц», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, рама №.

В силу положений пункта 2 Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, производится органами Государственного технического надзора.

В связи с признанием за истцом право собственности на снегоход «Буран», удовлетворяя исковые требования истца, так как принадлежащий истцу снегоход подлежит государственной регистрации, суд находит необходимым обязать государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району зарегистрировать снегоход «Буран С-640 А1Ц», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, рама №.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на снегоход «Буран С-640 А1Ц», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, рама №, цвет зеленый.

Обязать государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району зарегистрировать за ФИО1 снегоход «Буран С-640 А1Ц», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, рама №, цвет зеленый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков