Решение № 2-618/2019 2-70/2020 2-70/2020(2-618/2019;)~М-624/2019 М-624/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-618/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО11 к администрации МО Веневский район об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО11 обратилась в суд с иском к администрации МО Веневский район об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <данные изъяты> умерла ФИО1, которая постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <данные изъяты>

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 1500 кв.м с <данные изъяты> с разрешенным использованием – для личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <данные изъяты>

После смерти ФИО1 наследников первой очереди по закону не имеется, так как ее родители умерли, она была не замужем, детей у нее не было.

Истец является двоюродной внучкой умершей ФИО1, так как ее бабушка ФИО2 являлась родной сестрой наследодателя ФИО1

Установить во внесудебном порядке факт родственных отношений истца ФИО11 и ФИО1. не представляется возможным, так как в архиве отсутствует запись акта о рождении ФИО1.

ФИО2 родилась <данные изъяты>, ее родители ФИО3 и ФИО4.

ФИО2 <данные изъяты> заключила брак с ФИО5 и ей была присвоена фамилия <данные изъяты>.

ФИО2 являющаяся родной сестрой ФИО1 умерла <данные изъяты>.

ФИО6 является сыном ФИО2 и ФИО5. Его мать ФИО2 являлась ФИО1 родной сестрой, так как у них была одна мать ФИО4, следовательно, ФИО6 является родным племянником умершей ФИО1

Истец ФИО11 <данные изъяты>. является родной дочерью ФИО6 и ФИО7.

истец заключила брак с ФИО8, ей была присвоена фамилия <данные изъяты>

истец расторгла брак с ФИО8 после расторжения брака ей присвоена фамилия <данные изъяты>.

истец <данные изъяты> вступила в брак с ФИО9 ей была присвоена фамилия ФИО11.

ФИО6 умер <данные изъяты>

Из свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>, выданного нотариусом Веневского нотариального округа ФИО12, следует, что наследником после смерти ФИО2 является внучка ФИО11, которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как произвела расходы на содержание наследственного имущества. Она после смерти ФИО1 регулярно производилась оплата земельного налога, начисляемого за земельный участок с <данные изъяты>, принадлежащий умершей ФИО1 ФИО11 постоянно со дня смерти ФИО1 пользуется этим земельным участком, обрабатывает его, сажает на нем овощи и картофель, обрабатывает сад.

ФИО11 обратилась с устным заявлением к нотариусу Веневского нотариального округа о принятии наследства после смерти ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако, нотариус предложила в судебном порядке подтвердить родственные отношения наследника с наследодателем, так как документ о рождении умершей ФИО1 не сохранился, в архиве отсутствует запись акта о ее рождении.

Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО11 и ФИО1, умершей <данные изъяты> установить факт принятия ФИО11 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <данные изъяты>, признать право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м <данные изъяты> с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <данные изъяты>

Истец ФИО11, ее представитель по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Веневский район, третье лицо нотариус г. Москвы ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Третье лицо нотариус Веневского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца ФИО11, ее представителя по доверенности ФИО13, допросив свидетеля ФИО10., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умерла <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Согласно письму отдела обработки и хранения документов комитета Тульской области по делам ЗАГС от 8 декабря 2016 года в отделе отсутствует запись акта о рождении ФИО1 (л.д.11).

Согласно архивной справке ГУ «Государственый архив Тульской области» <данные изъяты> от 30 ноября 2016 года в документах архива, фонде «Собрание метрических книг Тульской и Калужской губерний», в метрической книге Тульской духовной косистории Троицкой церкви <данные изъяты> за 1912 год устанавливается событие рождения/крещения <данные изъяты> младенца <данные изъяты>, пол женский. Родители новорожденной: <данные изъяты> крестьянин ФИО3 и его законная жена ФИО4, оба православного вероисповедания. Восприемник: <данные изъяты>

Из справки о заключении брака <данные изъяты> от 28 сентября 2019 года усматривается, что в Отделе ЗАГС имеется запись акта о заключении брака <данные изъяты> от 3 марта 1935 года, составленная <данные изъяты>, согласно которой ФИО5 и ФИО2 заключили брак, <данные изъяты>.д.13).

ФИО6 родился <данные изъяты>, его родители ФИО5 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> (л.д.15).

ФИО6 умер <данные изъяты>

ФИО2 умерла <данные изъяты>

истец родилась <данные изъяты>, ее родители ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

Согласно справке о заключении брака <данные изъяты> от 9 ноября 2016 года ФИО8 и истец <данные изъяты> заключили брак, истец присвоена фамилия <данные изъяты> (л.д.18). <данные изъяты> брак между ФИО8 и истец расторгнут (л.д.19).

ФИО9 и истец <данные изъяты> заключили брак, истец присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> (л.д.20).

В свою очередь для подтверждения факта родственных отношений и принятия наследства ФИО11 после смерти двоюродной бабушки ФИО1 в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО10

Так, свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она является матерью истца ФИО11 Умершая ФИО1 была родной сестрой ее ФИО10 свекрови. У них было три сестры <данные изъяты> проживали вместе, а <данные изъяты> жила отдельно. <данные изъяты> проживали до смерти в <данные изъяты>. С 1993 года они стали проживать с ней ФИО10 У <данные изъяты> был ребенок, а у <данные изъяты> детей не было. ФИО1 хоронила она и ее дочь ФИО11 Ло самой смерти они все вместе ездили на спорный земельный участок в летний период.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО10 у суда оснований не имеется, а потому суд придает им доказательственное значение.

Факт, об установлении которого просит истец ФИО11, имеет для нее юридическое значение, установление данного факта в ином, внесудебном порядке невозможно.

Оценивая собранные доказательства, суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО11 и ФИО1 в силу ст. 264 ГК РФ.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ в порядке установления судом факта принятия наследства, поскольку заявитель лишен возможности подтвердить требуемый факт надлежащими документами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается налоговыми уведомлениями и квитанциями об оплате, ФИО11 оплатила земельный налог за спорный земельный участок, после смерти двоюродной бабушки ФИО3 А.Е. продолжала пользоваться ее земельным участком, выращивала овощи и фрукты.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

После смерти ФИО1 наследников первой и второй очереди по закону не имеется.

В силу ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не огтносящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с п.1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства – дети родных племянников и пдемянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабцшки).

Из письма нотариуса Веневского нотариального округа ФИО12 от 24 декабря 2019 года следует, что к имуществу ФИО1, умершей <данные изъяты>, наследственное дело не заводилось (л.д.41).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истцом ФИО11 был пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее двоюродной бабушки – ФИО1 однако она фактически приняла наследство: пользовалась ее имуществом (земельным участком), оплачивала земельный налог, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия ФИО11 наследства, оставшегося после смерти ФИО1 поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Рассматривая требования истца о признании права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.

В соответствии с налоговым уведомлением <данные изъяты> ФИО1 является плательщиком земельного налога за земельный участок с <данные изъяты> (л.д.29).

Согласно выписке из ЕГРН от 1 октября 2019 года земельный участок площадью 1500 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет 29 октября 1992 года и ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, правообладателем указана ФИО1 (л.д.21-23).

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 других наследников, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, судом не установлено.

Проверяя доводы истца о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок путем вступления в фактическое владение этим имуществом, суд установил, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО1 ФИО11 фактически вступила в права наследования спорным имуществом.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в исследованных судом письменных доказательствах, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества ФИО11, и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Исходя из установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследником по закону ФИО11 было принято наследство после смерти ФИО1

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что иные наследники к имуществу ФИО1 отсутствуют, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО11 о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО11, <данные изъяты>, и ФИО1, <данные изъяты>, по которому ФИО1 является двоюродной внучкой ФИО1.

Установить факт принятия ФИО11 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <данные изъяты>, в шестимесячный срок после смерти последней.

Признать за ФИО11 право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с <данные изъяты>, с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <данные изъяты>

Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий