Решение № 2-2808/2019 2-2808/2019~М-2157/2019 М-2157/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2808/2019

Копия Дело №2-2808/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова,

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. произошло дорожно транспортное происшествие с участием транспортного средства ---, под управлением ФИО4 и транспортного средства ---.

Причиной дорожно - транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего, транспортное средство --- получило механические повреждения. При этом, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно – транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно – транспортного происшествия в течении пяти рабочих дней со дня дорожно дорожно – транспортного происшествия.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от --.--.---- г. по договору обязательного страхования №--.

Истец, признав ДТП страховым случаем и исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил потерпевшему убытки в размере ---.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Оформление происшествия происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Поскольку со стороны ответчика, в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, не направлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, в течение пяти дней со дня дорожно-транспортного происшествия, к истцу, в силу п. ж ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, судом извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №--, под условиям которого, истцом была застрахована гражданская ответственность лиц, при управлении ---, срок страхования с 00 часов 00 минут --.--.---- г. по 24 часа 00 минут --.--.---- г., водители, допущенные к управлению данным ТС ФИО4 и ФИО5

--.--.---- г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 и транспортного средства ---, под управлением ФИО6

Из поступившей на запрос суда копии административного материала по факту дорожно - транспортное происшествия, имевшего место 01 октября 2018 года, напротив дома 42 по ул. Ноксинский спуск города Казани, с участием транспортного средства ---, под управлением ФИО4 и транспортного средства ---, под управлением ФИО6 следует, что от участников ДТП сотрудниками ГИБДД были отобраны объяснения по факту ДТП, составлена схема ДТП, заполнены сведения о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно – транспортном происшествии и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно сведениям о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно – транспортном происшествии дополнение к протоколу серия №--, гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору страхования ЕЕЕ №--.

Постановлением по делу об административном правоотношении №-- от --.--.---- г. ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ---.

--.--.---- г. между ФИО4 и ООО «Центр Урегулирования Убытков» был заключен уступки права требования №№-- по условиям которого, ФИО4 уступил права требования выплаты страхового возмещения к СК АО «АльфаСтрахование».

ООО «Центр Урегулирования Убытков» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, представив документ удостоверяющий личность, извещение о ДТП, договор цессии и страховой полис.

АО «АльфаСтрахование» признав ДТП страховым случаем платежным поручением №-- от --.--.---- г. перечислило ООО «Центр Урегулирования Убытков» страховое возмещение в размере ---.

ООО СК «Согласие» платежным поручением №-- от --.--.---- г. перечислило --- АО «АльфаСтрахование».

Положениями статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 названного Федерального закона, в редакции действовавшей на дату ДТП, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что --.--.---- г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства ---, под управлением ФИО4 и транспортного средства --- под управлением ФИО6

Данное дорожно – транспортное происшествие от --.--.---- г. было оформлено с участием уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует представленный административный материал и привлечение ответчика к административной ответственности.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотренных ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не имеется, поскольку у ФИО1, вопреки доводам истца не возникла обязанность по направлению страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 60, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.С. Муллагулов