Решение № 2-2192/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2192/2018

Дело № 2-2192/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года село ФИО1

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности 03/238-н/03-2018-1-244 от <...>,

представителя ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» - ФИО4, действующего на основании доверенности <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «НСГ-Росэнерго» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 87 751 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., нотариальных услуг в размере 1 500 руб., штрафа, указав, что в 10 ч. 15 мин. <...> по адресу <...>А произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Ниссан Альмера, г/н <...>, под управлением ФИО5, и принадлежащего ООО <...> автомобиля УАЗ-310995, г/н <...>, под управление ФИО6, который был признан виновным в ДТП. На момент ДТП у ФИО6 имелся полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование» ЕЕЕ <...>, у ФИО5 – ООО «НСГ-Росэнерго» ЕЕЕ <...>. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Решением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> с ООО «НСГ-Росэнерго» взыскано страховое возмещение в размере 32 500 руб. Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ДТП было признано страховым случаем, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 55 345 руб. ООО «НСГ-Росэнерго» произвел страховую выплату в полном размере только после предъявления исполнительного листа, решение суда вступило в законную силу и исполнительный лист выдан <...> Неустойка за период с <...> по <...> за 270 дней составляет 87 751 руб. Досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, в случае их удовлетворения просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить подлежащую взысканию неустойку.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о ДТП от <...> в 10 ч. 15 мин. <...> по адресу <...>А произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Ниссан Альмера, г/н <...>, под управлением ФИО5, и принадлежащего ООО <...> автомобиля УАЗ-310995, г/н <...>, под управление ФИО6

Виновным в ДТП, произошедшем <...>, был признан ФИО6, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <...> о привлечении ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП <...> у ФИО6 имелся полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование» ЕЕЕ <...>, у ФИО5 – ООО «НСГ-Росэнерго» ЕЕЕ <...>.

Как установлено судом, <...> ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения.

<...> истцу было выплачено страховое возмещение в размере 55 345 руб., что подтверждается платежным поручением <...>.

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, <...> ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка по <...> РБ с соответствующим исковым заявлением.

Решением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...>, вступившим в законную силу <...>, с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в размере 32 500 руб., расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., почтовых услуг в размере 140 руб. 44 коп., копировальных услуг в размере 800 руб., услуг представителя в размере 6 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 21 250 руб. 28 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Как установлено судом, обращение истца со всеми необходимыми документами имело место <...>, соответственно, 20-дневный срок для добровольной выплаты приходится на <...> Период просрочки за заявленный истцом период с <...> по <...> (день выдачи исполнительного листа мировым судьей) составляет 270 дней.

Неустойка подлежит исчислению из невыплаченной суммы страхового возмещения, установленной судом, в размере 32 500 руб.

Размер неустойки составит 87 751 руб. согласно следующему расчету: 32 500 руб. Х 1%/100 Х 270.

Однако, суд полагает размер неустойки подлежащим снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд учитывает мнение ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, срок неисполнения ответчиком обязательств по договору, полагая размер заявленной истцом неустойки не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, а также полагая, что иное приведет к неосновательному обогащению истца. Суд полагает размер неустойки подлежащим снижению до размера страхового возмещения, присужденного к взысканию решением суда, т.е. до 32 500 руб.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. «б» ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не находит, поскольку в соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которого суд с учетом разумности и справедливости, а также частичного удовлетворения исковых требований, определяет в 3 000 руб.

Суд также не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату нотариальных услуг в размере 1 500 руб. Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Как следует из текста доверенности, полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах по данному гражданскому делу. Кроме того, в материалах дела представлена копия доверенности, что позволяет использование выданной доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «НСГ-Росэнерго» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1 175 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО2 неустойку за период с <...> по <...> в размере 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в доход бюджета <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 1 175 (одна тысяча сто семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин