Решение № 2-390/2019 2-390/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-390/2019

Гр.дело №2-390/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 23 мая 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Полхове В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 15ф от 12.05.2015 года, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком кредитных обязательств, в связи с чем за период с 21.08.2015г. по 07.02.2019г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 133743 руб. 89 коп., из которых: 37337 руб. 73 коп. - сумма основного долга, 47195 руб. 70 коп. - сумма процентов, 49210 руб. 46 коп. - штрафные санкции. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом сниженных штрафных санкций до 22983 руб. 47 коп. в размере 107516 руб. 90 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3350 руб. 34 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.В заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить срок исковой давности и снизить штрафные санкции и проценты по кредиту.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что приказами Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 и № ОД-2072 у АО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

12.05.2015 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 15ф.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 40000 руб. 00 коп. сроком погашения до 20.01.2021 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику на кредитную карту банка, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом в случае, если: кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,123 % годовых, при условии безналичного использования, а в случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках процентная ставка составит 51,1% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период 21.08.2015г. по 07.02.2019г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 107516 руб. 90 коп., из которых: 37337 руб. 73 коп. - сумма основного долга, 47195 руб. 70 коп. - сумма процентов, 22983 руб. 47 коп. - штрафные санкции с учетом их снижения банком.

Ответчику направлялось требование от 26.04.2018г. №107372 о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии и представителями Конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, он действительно свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Таким образом, имеются основания для взыскания требуемых истцом сумм ответчика.

Между тем, разрешая ходатайство о применении сроков исковой давности обращения в суд, суд приходит к следующему.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Применяя положения ст. ст.195, 200, 199 ГК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», подробно приведённых в решении, судом сделаны ошибочные выводы о том, что срок исковой давности пропущен истцом по всем повременным платежам.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г. при исчислении сроков исковой давности по требованиям о. взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абз.1 ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно кредитному договору и графику погашения кредита, кредит предоставлен ответчику истцом сроком погашения до 20.01.2021 г., дата внесения ФИО1 последнего платежа - 20.07.2015 г. значит, срок давности подлежит исчислению с даты следующего платежа, который не был внесён, а именно с 20.08.2015г. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Курчатова 10.10.2018г., судебный приказ отменён 19.03.2019г., этот период не включается в течение сроков. В суд с настоящим иском истец обратился 11.04.2019 г. Таким образом, на момент обращения истца в суд истекли сроки давности по платежам до 21.10.2015 года.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ФИО1 просил о снижении размера штрафных санкций. Учитывая период просрочки исполнения обязательств ФИО1, сумму долга, размер штрафных санкций с учетом их снижения банком, право определения соразмерности или несоразмерности неустойки применительно к конкретному спору, а также исходя из компенсационного характера неустойки, суд полагает, что размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств и оснований для их снижения не усматривает, за исключением сумм, подпадающих в период истечения срока давности - до 21.10.2015 года: по штрафным санкциям на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования - 23 руб. 86 коп., по штрафным санкциям на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования - 10 руб. 80 коп.

При таком положении суд с учетом ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой данности, приходит к выводу об удовлетворении части исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 21.10.2015г. по 07.02.2019г. на основании расчёта приложенного к иску в сумме 102 711 руб. 90 коп., из которых:

основной долг - 35 859 руб. 16 коп., который складывается из суммы просроченного основного долга с учетом сроков давности 19 856,71 руб. (21 355,28 руб. - 1 478,57 руб.), где 1 478,57 руб. - просроченный долг, сформированный нарастающим итогом на конец периода, к которому применяется срок исковой давности, и срочного основного долга 15 982,45 руб. (л.д.9-10);

просроченные проценты - 43 757 руб. 83 коп., которые складываются из суммы просроченных процентов с учетом сроков исковой давности 42 897,97 руб. (46 156,29 руб. - 3 258,32 руб.), где 3 258,32 руб. - просроченные проценты, сформированные нарастающим итогом на конец периода, к которому применяется срок исковой давности, и срочных процентов 859,86 руб. (л.д.10-11);

процентына просроченный основной долг - 146,10 руб. (179,55 руб. - 33,45 руб.) (л.д.11);

штраф на просроченный основной долг - 7 255 руб. 87 коп. (7266,67 руб. - 10,80 руб. (л.д.14);

штраф на просроченные проценты - 15 692 руб. 94 коп. (15 716,80 руб. - 23,86 руб.) (л.д.13).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3350 руб. 34 коп. Поскольку иск удовлетворен частично, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 199,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> 15ф от 12.05.2015 года за период с 21.10.2015 года по 07.02.2019 года в размере в сумме 102 711 (сто две тысячи семьсот одиннадцать) руб. 90 коп., из которой: основной долг - 35 859 (тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 16 коп., просроченные проценты - 43 757 (сорок три тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 83 коп., проценты на просроченный основной долг - 146 (сто сорок шесть) руб. 10 коп., штраф на просроченный основной долг - 7 255 (семь тысяч двести пятьдесят пять) руб. 87 коп., штраф на просроченные проценты - 15 692 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто два) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 199 (три тысячи сто девяносто девять) руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Шашков