Решение № 2-6366/2017 2-6366/2017~М-5205/2017 М-5205/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-6366/2017

Дело № 2-6366/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Дюткиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого ИП ФИО1 обязался продать, а покупатель ФИО2 обязался купить товар в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с накладной и оплатить его цену, указанную в накладной в согласованные сроки. В соответствии с договором продукция подлежит оплате в рублях с отсрочкой на 7 календарных дней с момента ее получения, независимо от реализации товара покупателем. ИП ФИО1 свои обязательства по договору выполнил полностью, передав ФИО2 согласно накладным товар на общую сумму 154 701,39 руб.. Таким образом, ФИО2 нарушил условия договора, не оплатив полученный товар на сумму 154 701,39 руб.. [ДД.ММ.ГГГГ]. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате переданного товара. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 154 701,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец – ИП ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий по доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Пунктами 1 и 4 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ИП ФИО1 обязался продать, а покупатель ФИО2 обязался купить товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной и оплатить его цену, указанную в накладной в согласованные сроки [ ... ]

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора договорная, включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузка, доставка и пр.). Цена товара указана в накладной.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата производится в рублях с отсрочкой на 7 календарных дней с даты приемки товара. Оплата товара должна быть произведена в указанные сроки, независимо от реализации товара покупателем.

В силу п. 4.2. договора оплата товара допускается в любой допустимой законом форме.

Стоимость товара в размере 154 701,39 рублей подтверждается ведомостью по контрагентам и товарными накладными [ ... ]

В нарушение условий заключенного договора купли-продажи ответчик свои обязательства по внесению оплаты за товар не выполнил, в связи с чем [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности перед ИП ФИО1 в сумме 154 701,39 рублей [ ... ]

Согласно письму ИФНС России по [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и выписки из ЕГРИП от [ДД.ММ.ГГГГ]. ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения [ ... ]

Определением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в принятии искового заявления ИП ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 долга за поставленный товар по договору купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ]. отказано, в связи с чем, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя [ ... ]

Оценив вышеизложенные обстоятельства, учитывая отсутствия доказательств со стороны ответчика оплаты денежных средств по договору купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ]., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 154 701,39 рублей подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 154 701,39 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4294,03 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи товара - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 154 701,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4294,03 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина