Постановление № 5-237/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 5-921/2024

Дело № 5-237/2025

27RS0003-01-2024-009084-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 04 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 июня 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 04 июня 2025 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26.10.2024 в 16 часов 30 минут в районе <...> управляя автомобилем «Ниссан Тиида Латио», г.р.з. № двигаясь по ул. Панфиловцев со стороны ул. Малиновского в сторону ул. Ворошилова, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учел метеорологические условия, а именно видимость в направлении движения (ослепило солнце), в нарушение пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила травмы, которые квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью.

21.04.2025 по результатам проведенного административного расследования, инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Сообщил, что принес извинения потерпевшей, звонил ей и интересовался состоянием здоровья. Пояснил, что у него имелся полис ОСАГО, в связи с чем потерпевшая должна получить возмещение от страховой компании. При необходимости готов дополнительно выплатить потерпевшей денежную компенсацию причиненного вреда здоровью. Просил назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты. Обратил внимание суда на то, что водительское удостоверение ему необходимо для перевозки детей по семейным нуждам.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, являющаяся владельцем транспортного средства «Ниссан Тиида Латио», г.р.з. № сообщила, что в момент наезда на пешехода находилась в транспортном средстве, но сам факт наезда не видела, поскольку сидела на заднем пассажирском сиденье и следила за ребенком. Полагала возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку автомобиль им используется, в том числе для обеспечения семейных нужд.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма. Ходатайств об отложении дела не заявлено.

В соответствии со ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО4

Выслушав ФИО1 и потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положений пункта 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствие с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, фотоснимка, объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, письменных объяснений ФИО1 и потерпевшей ФИО4 суд приходит к выводу, что 26.10.2024 в 16 часов 30 минут в районе дома № 33 по ул. Малиновского в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства «Ниссан Тиида Латио», г.р.з. № под управлением ФИО1 на пешехода ФИО4

Из содержания схемы происшествия и фотоснимка следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, следовательно, ФИО1 было достоверно известно о том, что он приближается к нерегулируемому пешеходному переходу. При этом ФИО1 должен был проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы, перед проездом нерегулируемого пешеходного перехода, убедиться, что не создаст помех в движении пешехода.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у ФИО1 как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу ФИО4

Таким образом, суд находит установленным, что 26.10.2024 в 16 часов 30 минут, в районе <...> ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Тиида Латио», г.р.з. № двигаясь по ул. Панфиловцев со стороны ул. Малиновского в сторону ул. Ворошилова, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учел метеорологические условия, а именно видимость в направлении движения (ослепило солнце), в нарушение пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющимся в материалах дела заключению эксперта № 4720 от 29.11.2024, по степени тяжести квалифицируются как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья.

С учетом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО4 легкой степени тяжести вреда здоровью.

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения ФИО1, ФИО4, фотоснимок, заключение эксперта, а также другие материалами дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО4, в связи с ДТП в виде наезда на пешехода вследствие нарушения ФИО1 пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, мнение потерпевшей ФИО2, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327242980001213.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин