Решение № 2-706/2018 2-706/2018 ~ М-564/2018 М-564/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-706/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 мая 2018 года <адрес>

Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МОСОБЛБАНК обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залог. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на Публичное акционерное общество <адрес> банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК). Согласно условиям кредитного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 19226 долларов США 87 центов на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 13% годовых (п.п. 2.1, 2.4 кредитного договора). Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 438 долларов США. Согласно п.п. 7.1, 7.2 кредитного договора, при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Пунктом 4.2.4. кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, банк и ответчик заключили Договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова <данные изъяты>; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ г., залоговой стоимостью 21003 доллара США 14 центов. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 19226 долларов США 87 центов, является выписка из текущего счета ответчика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат кредита, неуплате начисленных на кредит процентов, неуплате начисленной неустойки. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору. Были предприняты следующие меры: телефонные звонки с просьбой выполнить обязательства по кредитному договору, направлено Уведомление о погашении просроченной задолженности, которое не было исполнено. Принятые меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 14 012 долларов США 28 центов, из которой: задолженность по основному долгу - 12286,48 долларов США, задолженность по начисленным процентам - 1725,80 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в пользу ПАО МОСОБЛБАНК с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14012 долларов США 28 центов по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, тип – легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – серый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную стоимость в размере 405 000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО МОСОБЛБАНК, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 согласился с исковыми требованиями ПАО МОСОБЛБАНК в полном объеме, согласен с оценкой предмета залога в сумме 405000 рублей.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ответчиком ФИО2 был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на приобретение автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал заемщику кредитные средства в размере 19226 долларов США 87 центов на приобретение автомобиля, что подтверждается выпиской из текущего счета ответчика.

Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 13% годовых (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

Пунктами 2.5 и 2.5.1. кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 438 долларов США.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 кредитного договора, при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4. кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что в нарушение указанных условий кредитного договора, в нарушение Графика платежей, заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки в возврате кредита согласно Графику платежей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет всего 14012 долларов США 28 центов, из которой:

- задолженность по основному долгу - 12286,48 долларов США;

- задолженность по начисленным процентам - 1725,80 долларов США.

Данный размер задолженности подтверждается письменным расчетом, представленным истцом. Ответчиком каких-либо возражений по данному письменному расчету задолженности не приведено.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора залога, ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова серый; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ г., залоговой стоимостью 21 003 доллара США 14 центов.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Истцом ПАО МОСОБЛБАНК в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление, о необходимости погасить сумму задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком ФИО2 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

С учетом изложенного суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договорузалога автотранспорта №-З от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова серый; год изготовления – 2013 г.

Суд считает необходимым при обращении взыскания на транспортное средство определить начальную продажную цену в размере, указанном истцом в исковом заявлении, с которой ответчик согласен.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 17178 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17178 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залог, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 14012 долларов США 28 центов по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, тип – легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – серый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную стоимость в размере 405000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17178 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: