Постановление № 5-36/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 5-9/2025

Дело № 5-36/2025 коп

(УИД - 59RS0030-01-2025-000014-46)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2025 года Пермский край г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не работающего, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимого, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

03 января 2025 года в 23:25 час находящийся нак территории <адрес>, на № км автодороги «<данные изъяты>» ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Осинский» старшего лейтенанта полиции Т., в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в ходе осуществления личного досмотра при обнаружении у ФИО2 прозрачного пакета с порошкообразным веществом белого цвета, предположительно, имеющего наркотический состав, ФИО1 игнорировал законные требования сотрудника полиции ИДПС Т. не трогать пакет, пытался уничтожить содержимое пакета, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Т. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не возражая против рассмотрения дела в отсутствии должностного лица, по существу дела пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в рапорте ИДПС Т. от 04 января 2025 г. и в составленном последним протоколе об административном правонарушении полностью подтверждает.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27, 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К указанным в диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действиям относятся, в том числе, действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 04 января 2025 года, (л.д. 13) ФИО2 03 января 2025 года в 23:25 час находясь автодороге <данные изъяты>» № км воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции Т., а именно в ходе осуществления личного досмотра при обнаружении у ФИО2 прозрачного пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, предположительно имеющего наркотический состав, ФИО2, игнорируя законные требования сотрудника полиции не трогать пакет, попытался уничтожить содержимое пакета, тем самым пытаясь уйти от ответственности. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Кроме протокола по делу об административном правонарушении вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: - рапортом о доставлении, протоколом об административном задержании от 04 января 2025 года, согласно которым ФИО2 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Осинский» 04 января 2025 года в 01:45 час и задержан в 04:35 часов (л.д. 13,14).

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Осинский» Т. от 04 января 2025 года (л.д 12), согласно которому 03 января 2025 года совместно с инспектором И. осуществляли надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, в 22:30 час осуществляя патрулирование по автодороге <данные изъяты> на № километре, был замечен автомобиль Хендэ Атос государственный регистрационный знак № регион, который стоял возле остановки для маршрутных транспортных средств справа по ходу движения, где, по оперативной информации, могут находиться тайники-закладки с наркотическими веществами, в связи, с чем было принято решение о проверке водителя транспортного средства. Подойдя к водителю автомобиля, подставился, спросил, с какой целью он находится в указанном месте, попросил документы, кроме водителя транспортного средства в автомобиле находился пассажир. Водитель пояснил, что привез к указанному месту трех человек, двое из которых ушли в лес. Через небольшой промежуток времени, были замечены два человека, направлявшихся в сторону автомобиля, направился в их сторону, в этот момент мужчина начал очень сильно нервничать, осматривался по сторонам, шарить по карманам куртки. Увидев, как мужчина достал из кармана своей куртки прозрачный пакет с белым порошкообразным веществом, последний пытался избавиться от него, начав его рвать, в связи, с чем потребовал от него прекратить свои противоправные действия, мужчина бросил пакет на землю, пытаясь раздавить его, однако его действия были пресечены. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 20 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», в отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и специальные средства – наручники.

Доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и бесспорно подтверждают виновность ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Как установлено судом, сотрудник полиции задержал ФИО2 правомерно, при наличии признаков совершения противоправного деяния, изложенных в рапорте, которое он обязан был пресечь, предъявив законное требование, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность учитываю признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, не работающего, характеризующегося посредственно, с учетом его имущественного положения, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказание в виде административного штрафа.

Помимо вышеизложенных обстоятельств учитывается, что 04 января 2025 года ФИО2 было назначено 6 суток административного ареста по ст. 6.9 КоАП РФ, наказание за которое им было отбыто, в протоколе об административном задержании отсутствуют сведения об освобождении ФИО2

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский» по <адрес>), Банк получателя - отделение Пермь Банка России/УФК по <адрес>, кор./счет №, БИК: №, ОКТМО: №, ИНН: №, КПП: №, счет получателя: №, КБК: №. УИН: №.

Наименование платежа: административный штраф по протоколу № № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –