Постановление № 1-184/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-184/2020

Дело №

№

Постановление

город Балахна Нижегородской области 21 мая 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре Удаловой Т.А.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Назарова А.А.,

потерпевшей ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Казаковой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения; официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, комн.10, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 подозревается в совершении на территории Балахнинского района Нижегородской области преступления при следующих обстоятельствах.

<дата> около <данные изъяты> минут ФИО2 вместе со своим братом ФИО4, а также знакомыми ФИО5 и ФИО6 приехали в частное жилое домовладение с печным отоплением, принадлежащее на праве собственности его знакомому ФИО7 по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки.

<дата> около <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и зная от владельца дома ФИО7 о том, что техническое состояние иного источника повышенной опасности - отопительной печи в доме, расположенном по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям пожарной безопасности, Правилам противопожарного режима в Российской Федерации (п.п. 81, 84), утвержденных Постановлением Правительства России от <дата> N 390, а именно: неисправные печи и другие отопительные приборы к эксплуатации не допускаются; при эксплуатации печного отопления запрещается оставлять без присмотра печи, которые топятся, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность в силу своего состояния, вызванного употреблением алкоголя, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти находящихся рядом с ним лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, что в результате неисправности печи, находящиеся в помещении люди могут получить отравление окисью углерода, не совместимое с жизнью, не выполнил правила пожарной безопасности при обращении с источником повышенной опасности, и разжег огонь в отопительной печи указанного дома.

<дата> около <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5 уехали домой, и с того момента до 06 часов 30 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО6, остались одни в жилой комнате частного дома по адресу: <адрес>, д.Липовки, <адрес>, где продолжали распивали спиртные напитки.

<дата> в указанный период времени находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, заведомо осведомленный владельцем дома ФИО7 о том, что техническое состояние иного источника повышенной опасности - отопительной печи в доме, расположенной по адресу: <адрес>, д.Липовки, <адрес>, не соответствует требованиям пожарной безопасности, Правилам противопожарного режима в Российской Федерации (п.п. 81, 84), утвержденных Постановлением Правительства России от <дата> N 390, а именно: неисправные печи и другие отопительные приборы к эксплуатации не допускаются; при эксплуатации печного отопления запрещается оставлять без присмотра печи, которые топятся, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность в силу своего состояния, вызванного употреблением алкоголя, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что в результате неисправности печи находящаяся в помещении ФИО6, может получить отравление окисью углерода, не совместимое с жизнью, нарушая правила пожарной безопасности при обращении с источником повышенной опасности, продолжил подтапливать печь данного дома, периодически подкидывая дрова в топку указанной печи.

После чего, <дата> в период с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО2 домовладение по адресу: <адрес>, д.Липовки, <адрес> покинул и в течение оставшегося времени топки контроль за огнем в печи и уровнем температуры не осуществлял, оставив ранее разожженную им печь без своего присмотра, а также оставив в комнате указанного дома ФИО6, которая в силу алкогольного опьянения, домовладение покинуть не смогла. В результате чего, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошло возгорание.

Согласно заключению эксперта № от <дата> причиной пожара в доме по адресу: <адрес> явилось возникновение горения под воздействием источников зажигания, образование которых связано с эксплуатацией печи.

После возгорания <дата> в период с <данные изъяты> в жилом доме по адресу: <адрес> находившаяся в жилой комнате указанного домовладения ФИО6 в силу алкогольного опьянения указанное домовладение не покинула, что привело к ее смерти на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № причина смерти ФИО6, <дата> года рождения, не установлена ввиду резко выраженного обгорания и обугливания трупа. При экспертизе трупа выявлены признаки комбинированного отравления окисью углерода и этиловым спиртом, которое могло явиться причиной смерти, что подтверждается характерными секционными данными и результатами химического и гистологического исследований - розоватый оттенок мягких тканей, алый и розоватый оттенок внутренних органов, алый оттенок крови, наличии копоти в просвете верхних дыхательных путей, полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови, копоть в просвете мелких бронхов правого легкого и в просвете правого главного бронха, 48,3% карбоксигемоглобина в крови, 2,0 % этилового спирта в крови.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации – как причинение смерти по неосторожности.

Старший следователь Балахнинского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области ФИО8, с согласия руководителя данного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, подозреваемый совершил впервые, загладил вред, причиненный им потерпевшей, о чем имеется соответствующее заявление. Подозреваемый ФИО2 на прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Подозреваемый ФИО2, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что подозреваемый вину в совершении инкриминируемого преступления признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые, загладил перед потерпевшей причиненный вред.

Потерпевшая ФИО1 указала, что согласна на прекращение дела в порядке, предусмотренном главой 51.1 УПК РФ, и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, так как последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет.

Помощник Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Назаров А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, материалы дела, выслушав участников процесса, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, загладил потерпевшей ФИО1 причиненный преступлением вред, потерпевшая к нему претензий не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный им вред потерпевшей, имущественное положение подозреваемого, условия жизни его семьи и считает возможным и необходимым в соответствии со ст.76.2 УК РФ назначить судебный штраф в размере 30 000, 00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, ч.3 ст. 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000, 00 руб.(тридцать тысяч рублей), предоставив срок для оплаты 60(шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области

КПП 526201001

ИНН <***>

Код ОКТМО 22701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания( штрафы),

и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Л\с 04321А59470 в УФК по Нижегородской области,

Р\с 40101810400000010002, в Волго-Вятском ГУ Банка России г.Нижний Новгород.

БИК 0422020001

Копию постановления направить(вручить) ФИО2, защитнику, потерпевшей, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В.Петрова