Решение № 2-557/2023 2-557/2023~М-432/2023 М-432/2023 от 29 ноября 2023 г. по делу № 2-557/2023

УИД52RS0029-01-2023-000557-68 № 2-557/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Ладейновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2023 по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указав, что истцом на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 05.08.2020 выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО3 в сумме 400 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.11 заявления). Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Начиная с 06.04.2023г гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 09.03.2023г ФИО3 умер. Согласно расчету по состоянию на 17.10.2023г задолженность по кредитному договору составляет 71 348 рублей 30 копеек, в том числе: 68 559 рублей 80 копеек - просроченный основной долг, 2 788 рублей 50 копеек - просроченные проценты.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 нотариусом ФИО11 было заведено наследственное дело №. Потенциальными наследниками умершего ФИО3 являются - ФИО4, ФИО1, ФИО2. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнены.

На основании ст.ст.309, 418, 450, 809-811, 819, 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекс Российской Федерации, истец просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 05.08.2020г, заключенный с ИП ФИО3;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, с надлежащих ответчиков: ФИО4, ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключенному 05.08.2020г за период с 06.04.2023г по 17.10.2023г (включительно) в размере 71 348 рублей 30 копеек, в том числе: 68 559 рублей 80 копеек - просроченный основной долг, 2 788 рублей 50 копеек просроченные проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 340 рублей 45 копеек.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, ответчики: ФИО4, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно, в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса. От истца - ПАО Сбербанк, ответчика ФИО4 имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики: ФИО1, ФИО2 ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направили, причины неявки не сообщили.

Судебная корреспонденция направлялась ответчикам по адресам, указанным в иске.

В ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено ему или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав неявка лиц, указанных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО4 в ходатайстве о рассмотрении дела в её отсутствие указала на то, что с иском она согласна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В выписке из ЕГРИП по состоянию на 18.10.2023г указано, что ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21.08.2012г, деятельность прекращена 30.06.2022г (л.д.40-43).

Согласно свидетельству о смерти У-ТН №, выданному Отделом ЗАГС Воротынского района Главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГг, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48, 122).

Суду истцом представлены:

- выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, специальный банковский счет №, за период с 05.08.2020г по 18.10.2023г, в соответствии с которой ИП ФИО3 был выдан кредит по договору № от 05 августа 2020г, согласно распоряжению кредитного отдела № от 05.08.2020г, сумма кредита 400 000 рублей (л.д.75-76);

- заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, которое сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», являющееся документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (п.11) (л.д.52-54);

- протокол проверки электронной подписи ИП ФИО3 (л.д.56);

- общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (л.д.58-73).

В карточке движения средств по кредиту за период с 05.08.2020г по 18.10.2023г, в справке задолженности по договору от 05.08.2020г, расчете цены иска по договору от 05.08.2020г, в отношении заемщика ИП ФИО3, указано, что кредит был выдан 05.08.2020г в размере 400 000 рублей под 17% годовых, со сроком погашения 04.08.2023г, остаток просрочки основного долга указан 68 559 рублей 80 копеек, остаток просрочки процентов 2 788 рублей 50 копеек (л.д.78-81, 83, 84-86).

15.09.2023г ФИО2, ФИО1, ФИО4 были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в котором указывалось, что сумма задолженности составляет 71 348 рублей 30 копеек: просроченные основной долг - 68 559 рублей 80 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 2 788 рублей 50копеек. Указывалось, что досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-89, 91-92, 94-95).

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 25.10.2023г № КУВИ-№, от 27.11.2023г № КУВИ№, от 27.11.2023г № КУИ-№, у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 09 марта 2023 года имелись в собственности: - жилое помещение площадью 32.9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; - 1/3 доля в праве на земельный участок площадью 2247, по адресу: <адрес>; - земельный участок площадью 1100 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 267 322 рубля; - 1/9 доля в праве на жилое помещение площадью 49,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 564 963 рубля 80 копеек (л.д.115-117).

Из сообщения Главного управления МВД РФ по Нижегородской области от 25.10.2023г №, следует, что на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство марки Урал 4420-01 государственный регистрационный знак <***> снят с регистрационного учета 06.04.2023г, в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства (л.д.128-130).

Суду представлено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое 30.08.2023г. В материалах наследственного дела имеется заявление супруги ФИО4 от 30.08.2023г, в котором она заявила о принятии наследства после смерти супруга ФИО3, указав, что наследственное имущество состоит из: 1/3 доли земельного участка и 1/9 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; - автомобиля марки УАЗ Патриот, автомобиля марки Урал-4320-01. Также указала, что кроме неё, наследниками являются сыновья: ФИО1 и ФИО2. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от принятия наследства после смерти отца, о чем свидетельствуют их заявления от 30.08.2023г, имеющиеся в материалах наследственного дела. В материалах наследственного дела имеются выписки из ЕГРН: от 30.08.2023г № КУВИ№, от 30.08.2023г № КУВИ-№ согласно которым кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 364 395 рублей 99 копеек; от 30.08.2023г № КУВИ-№, от 30.08.2023г № КУВИ-№ согласно которым кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 445 372 рубля 24 копейки. В соответствии с паспортами транспортных средств: №, выданного 13.06.2012г; №, выданного 17.06.2008г, наследодатель ФИО3 являлся собственником транспортных средств: марки УАЗ Патриот, Урал-4320-01, соответственно.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.ч.1,4).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды времени.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено. что ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом на основании приведенных выше доказательств, установлено, что между истцом и ИП ФИО3 заключался кредитный договор. Договор заключен в соответствии с требованиями законодательства. Обязательства по договору не исполняются.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.1110,1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенного выше наследственного дела, следует, что в нотариальной конторе Воротынского района Нижегородской области имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО3, что наследниками по закону являются: сыновья: ФИО2 и ФИО1, а также супруга - ФИО4. Наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО4. Остальные наследники (сыновья) отказались от своих долей в наследственном имуществе. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли земельного участка, кадастровой стоимостью 364 395 рублей 99 копеек (1/3 доля соответственно 121 465 рублей 33 копейки) и 1/9 доли жилого дома, кадастровой стоимостью 564 963 рубля 80 копеек (1/9 доля соответственно 62 773 рубля 75 копеек), расположенных по адресу: <адрес>; квартиры кадастровой стоимостью 445 372 рубля 24 копейки и земельного участка, кадастровой стоимостью 267 322 рубля, находящихся по адресу: <адрес>; - автомобиля марки УАЗ Патриот, автомобиля марки Урал-4320-01.

В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст.418 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на неё процентов (ст.819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.58,59,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по возврату, как основной суммы кредита, так и уплате процентов со дня открытия наследства.

Совокупностью приведенных выше доказательств, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его супруга ФИО4.

В иске к ФИО2, ФИО1 следует отказать, так как наследство ими после смерти отца не принималось.

В соответствии со ст.450 ч.1 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку на момент вынесения решения доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности, не имеется, ненадлежащее выполнение условий кредитования, является нарушением прав и законных интересов банка, подлежащих судебной защите. Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора № от 05.08.2020г, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3; о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.08.2020г за период с 06.04.2023г по 17.10.2023г в размере 71 348 рублей 30 копеек, в том числе: 68 559 рублей 80 копеек - просроченный основной долг, 2 788 рублей 50 копеек - просроченные проценты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 340 рублей 45 копеек (л.д.36,38), которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.08.2020г, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.08.2020г за период с 06.04.2023г по 17.10.2023г в размере 71 348 (семьдесят одной тысячи триста сорока восьми) рублей 30 копеек, в том числе: 68 559 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 80 копеек - просроченного основного долга, 2 788 (две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 340 (восьми тысяч триста сорока) рублей 45 копеек.

Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2023 года.

СУДЬЯ