Определение № 12-14/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-14/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Викулово 07 апреля 2017 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области А.М. Шульгин, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

В Викуловский районный суд Тюменской области обратилась ФИО1 с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области младшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Требования мотивирует тем, что не управляла транспортным средством, в связи с тем, что не имеет водительского удостоверения и на момент совершения административного правонарушения автомобиль марки ДЭУ МАТИЗ МХ, государственный регистрационный знак <***> был продан. ФИО1 просит отменить постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области младшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Судья, изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и прилагаемые к ней документы, пришёл к выводу о необходимости передачи жалобы на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно части 4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Как следует из копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, местом совершения правонарушения за которое она привлечена к административной ответственности является г. Новосибирск Октябрьский мост, в сторону правого берега. Следовательно, жалоба ФИО1 не может быть принята к производству Викуловского районного суда Тюменской области, а подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области младшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путём подачи жалобы через Викуловский районный суд.

Судья: А.М. Шульгин