Приговор № 1-824/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-824/2024

№ 1-824/2024

14RS0035-01-2024-006520-93


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск 03 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

потерпевшей К.Л.Л.

защитника - адвоката Ковлекова А.И.,

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в городе ____, гражданина ___, ___, ___, не состоящего ___ не имеющего ___, не трудоустроенного, не имеющего ___, проживающего по адресу: ____, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

1 преступление - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

09.12.2023 в период с 17:00 час. до 18:00 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в <...> заведомо зная, что на сотовом телефоне марки «Honor 9S» модели «DUA-LX9» имеется доступ к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Б.С.В., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью материального обогащения, решил путем перевода совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.Л.Л., с вышеуказанного банковского счета.

В вышеуказанные время и месте ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения взял у Б.С.В. сотовый телефон марки «Honor 9S» модели «DUA-LX9» и посредством мобильного приложения «Тинькофф», имеющего доступ к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Б.С.В., из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что Б.С.В. не осознает противоправный характер его действий, совершил операции по переводу денежных средств, а именно: 09.12.2023 в 17:49 час. перевод денежных средств в размере 25 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Б.Д.Г.; 09.12.2023 в 17:52 час. перевод денежных средств в размере 25 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Б.Д.Г.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета, денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие К.Л.Л., причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

2 преступление - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

____ в период с 12:00 час. до 13:00 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в <...> зная что на сотовом телефоне марки «Honor 9S» модели «DUA-LX9» имеется доступ к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Б.С.В., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью материального обогащения, решил путем перевода совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.Л.Л., с вышеуказанного банковского счета.

В вышеуказанные время и месте ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения взял у Б.С.В. сотовый телефон марки «Honor 9S» модели «DUA-LX9» и посредством мобильного приложения «Тинькофф», имеющего доступ к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Б.С.В., из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что Б.С.В. не осознает противоправный характер его преступных действий, совершил операции по переводу денежных средств, а именно: 11.12.2023 в 12:58 час. перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Б.Д.Г.; 11.12.2023 в 12:59 час. перевод денежных средств в размере 2 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Б.Д.Г.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 32 000 рублей, принадлежащие К.Л.Л., причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

1 преступление - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1

Подозреваемый, обвиняемый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил о том, что 09.12.2023 в период с 17:00 час. до 18:00 час. находился дома в состоянии алкогольного опьянения у него возник умысел на хищение денежных средств К.Л.Л., которые хранились на счете его матери Б.С.В., поскольку он поссорился с К.Л.Л. и испытывал финансовые проблемы. Он взял телефон у Б.С.В., проверил в приложении «Тинькофф» баланс счета, где находилось 50 000 рублей. Через систему быстрых платежей он перевел 25 000 рублей на счет Б.Д.Г. Затем осуществил второй перевод на сумму 25 000 рублей со счета Б.С.В. на счет Б.Д.Г. Далее взял банковскую карту у Б.Д.Г. и в Торговом доме «Дукан» по ____ обналичил 50 000 рублей, в это время брат его ждал на улице. Деньги потратил на свои нужды, приобретал спиртные напитки (л.д. 50-54, 173-175).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Потерпевшая К.Л.Л. в судебном заседании показала о том, что 09.12.2023 ФИО1 похитил с банковского счета Б.С.В. денежные средства в размере 50 000 рублей двумя переводами по 25 000 рублей, принадлежащие ей (К.Л.Л.). Ущерб для нее является значительным, на момент хищения денежных средств её доход составлял 40 000 рублей, был кредит в банке на сумму 14 500 рублей, оплачивает квартплату 6 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 280 УПК РФ оглашены показания свидетелей Б.Д.Г., Б.С.В., Б.В.В,, Б.Н.А.

Свидетель Б.Д.Г. показала, что 09.12.2023 около 18:00 час. ей на телефон пришло уведомление о поступлении денежных средств в размере 50 000 рублей двумя переводами по 25 000 рублей от имени Б.С.В. Далее по просьбе ФИО1 она отдала последнему свою банковскую карту и сообщила пароль. Затем позвонила К.Л.Л. и потребовала вернуть 50 000 рублей (л.д. 59-61, 106-107).

Свидетель Б.С.В. показала, что 09.12.2023 между 17:00 час. и 18:00 час. ФИО1 попросил у нее телефон, что он делал в телефоне она не знает. Вечером ей позвонила К.Л.Л., попросила передать телефон Б.Д.Г., которая была рядом, из диалога она поняла, что ФИО1 похитил денежные средства К.Л.Л. Далее ФИО1 ушел с Б.В.В, Доступ ФИО1 имел к денежным средствам К.Л.Л., поскольку последняя пользовалась ее счетом и банковской картой «Тинькофф» (л.д. 56-58, 124-126).

Свидетель Б.В.В, показал, что 09.12.2023 ФИО1 взял телефон Б.С.В., затем попросил банковскую карту Сбербанк у Б.Д.Г., обналичил 50 000 рублей в Торговом доме «Дукан», сказал что эти деньги он заработал, предложил ему отдохнуть на что он согласился. Домой приехали ночью, Б.С.В. стала ругать ФИО1 за то, что он взял чужие деньги К.Л.Л. Утром 10.12.2023 Б.Д.Г. рассказала, что ФИО1 украл 50 000 рублей у К.Л.Л. (л.д. 102-104).

Свидетель Б.Н.А. показал, что от ФИО1 узнал о краже 09.12.2023 последним 50 000 рублей (л.д. 148-150).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Справкой о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» с информацией о переводе 50 000 рублей двумя траншами ____ с лицевого счета № Б.С.В. (л.д. 28-31).

Протоколом осмотра документов от ____ осмотрены: выписка АО «Тинькофф Банк» с движением денежных средств за период с 09.12.2023 по 09.12.2023 о переводе со счета Б.С.В. двух переводов на сумму каждый 25 000 рублей двумя траншами; справка о заключении договора между АО «Тинькофф Банк» и Б.С.В. от 22.07.2023 с открытием счета №; справка с реквизитами счета Б.С.В. (л.д. 32-36).

Протоколом проверки показаний на месте от ____ в ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 показал, что находясь в <...> совершил 09.12.2023 и 11.12.2023 кражи денежных средств соответственно 50 000 рублей и 32 000 рублей, принадлежащие К.Л.Л., посредством сотового телефона своей матери Б.С.В. и указал банкомат «Сбербанк» по адресу: ул. Жорницкого 25В г. Якутска, где дважды обналичил вышеуказанные денежные средства (л.д. 62-67).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ осмотрена квартира по адресу: ____, где ФИО1 дважды 09.12.2023 и 11.12.2023 совершил кражу денежных средств К.Л.Л. (л.д. 76-80).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, которым осмотрено помещение Торгового дома «Дукан» по адресу: <...>, где ФИО1 дважды 09.12.2023 и 11.12.2023 обналичил денежные средства, принадлежащие К.Л.Л. (л.д. 81-86).

Протоколом выемки от ____ свидетель Б.Д.Г. добровольно выдала выписка по счету дебетовой карты с 09.12.2023 по 11.12.2023 ПАО «Сбербанк», скриншот чека от 11.12.2023 (л.д. 110-112).

Протоколом осмотра документов от ____ осмотрены: выписка по счету дебетовой карты с 09.12.2023 по 11.12.2023 ПАО «Сбербанк» Б.Д.Г. с информацией по операциям по счету 09.12.2023 произведено 2 операции по зачислению со счета АО «Тинькофф Банк» 25 000 рублей на общую сумму 50 000 рублей, 11.12.2023 зачисление 2 000 рублей; скриншот чека от 11.12.2023 о переводе по СБП отправителем Б.С.В. на счет Б.Д.Г. 30 000 рублей (л.д. 117-121, 113-116).

Протоколом выемки от ____ свидетель Б.С.В. добровольно выдала сотовый телефон «Honor 9S» модели «DUA-LX9», с помощью которого ФИО1 09.12.2023 и 11.12.2023 совершал хищение денежных средств К.Л.Л. (л.д. 136-139).

Протоколом осмотра предметов от ____ осмотрен сотовый телефон «Honor 9S» модели «DUA-LX9» с приложением «Тинькофф Банк», в истории операций обнаружены сведения о переводе со счета Б.С.В. денежных средств 09.12.2023 г. 25 000 руб., 25 000 руб., 11.12.2023 г. 2 000 руб., 30 000 руб. на счет Б.Д.Г. (л.д. 140-144).

2 преступление - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1

Подозреваемый, обвиняемый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 11.12.2023 около 12:00 он был дома, подумал о том, что у Любы на счете могут храниться еще деньги. Он решил это проверить и также взял у матери Б.С.В. телефон, зашел в приложение «Тинькофф», проверил баланс и увидел, что на счете 32 000 рублей. Он решил похитить указанные денежные средства и в период с 12:00 час. до 13:00 час. 11.12.2023 перевел 32 000 рублей на счет Б.Д.Г., которой не было дома. Далее к нему пришел Б.Н.А. с банковской картой, поэтому он попросил Б.Д.Г. перевести 32 000 рублей на счет Б.Н.А. В Торговом доме «Дукан» он обналичил похищенные денежные средства в размере 32 000 рублей и потратил на свои нужды, приобретал продукты питания и спиртные напитки (л.д. 50-54, 173-175).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Потерпевшая К.Л.Л. в судебном заседании показала, что 11.12.2023 ФИО1 похитил ее денежные средства в размере 32 000 рублей, хранящиеся на банковском счете матери ФИО1 - Б.С.В. в АО «Тинькофф Банк». Ущерб является значительным, поскольку на момент хищения денежных средств её доход составлял 40 000 рублей, был кредит в банке на сумму 14 500 рублей, оплачивает квартплату 6 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 280 УПК РФ оглашены показания свидетелей Б.Д.Г., Б.С.В., Б.В.В,, Б.Н.А.

Свидетель Б.Д.Г. показала, что 11.12.2023 в обеденное время на её счет Сбербанк поступили денежные средства в размере 32 000 рублей от Б.С.В. Далее по просьбе ФИО1 она указанные денежные средства перевела на номер телефона, который продиктовал ФИО1 (л.д. 59-61, 106-107).

Свидетель Б.С.В. показала, что ФИО1 ей сообщил о том, что похитил денежные средства К.Л.Л. через приложение «Тинькофф банк» которое находится у нее в телефоне (л.д. 124-126).

Свидетель Б.В.В, показал, что со слов матери узнал о том, что его брат-ФИО1 похитил 32 000 рублей, принадлежащие К.Л.Л., указанные денежные средства ФИО1 перевел на счет Б.Д.Г., далее перевел на счет своего друга (л.д. 102-104).

Свидетель Б.Н.А. показал, что 11.12.2023 пошел в гости к ФИО1, где по просьбе последнего на его счет Б.Д.Г. перевела 30 000 рублей, в торговом доме «Дукан» 30 000 рублей были обналичены, после чего он с ФИО1 распивали спиртные напитки в его квартире (л.д. 148-150).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра документов от ____ (л.д. 32-36).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ____ (л.д. 62-67).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ (л.д. 76-80).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ (л.д. 81-86).

Протоколом выемки от ____ (л.д. 110-112).

Протоколом осмотра документов от ____ (л.д. 117-121, 113-116).

Протоколом осмотра документов от ____ осмотрены: справка о движении денежных средств по лицевому счету Б.С.В. за период с 11.12.2023 по 11.12.2023 о переводе денежных средств двумя траншами ____ соответственно 2 000 рублей и 30 000 рублей (л.д. 127-133).

Протоколом выемки от ____ (л.д. 136-139).

Протоколом осмотра предметов от ____ (л.д. 140-144).

Протоколом выемки от ____ свидетель Б.Н.А. добровольно выдал выписку по счету дебетовой карты Б.Н.А. ПАО «Сбербанк» о зачислении 11.12.2023 со счета Б.Д.Г. 30 000 рублей (л.д. 153-157).

Протоколом осмотра документов от ____ осмотрена информацией ПАО «Сбербанк» о переводе 30 000 рублей 11.12.2023 со счета Б.Д.Г. на счет Б.Н.А. (л.д. 160-163).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, суд придает им доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, показаниями потерпевшей К.Л.Л., свидетелей Б.Д.Г., Б.С.В., Б.В.В,, Б.Н.А. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1, потерпевшей К.Л.Л., свидетелей Б.Д.Г., Б.С.В., Б.В.В,, Б.Н.А. логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, корреспондируются между собой, подтверждаются объективно исследованными письменными доказательствами, в связи, с чем суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Каких-либо достоверных данных считать, что потерпевшая К.Л.Л., свидетели Б.Д.Г., Б.С.В., Б.В.В,, Б.Н.А. оговорили ФИО1, у суда не имеется, поскольку причин для оговора в ходе предварительного и судебного следствия не установлено.

Показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав, в протоколах имеются сведения о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии защитника, при этом заявлений, замечаний не поступило, в том числе не поступило замечаний и заявлений об оказании какого-либо давления на ФИО1 Показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 не противоречат показаниям потерпевшей К.Л.Л., свидетелей Б.Д.Г., Б.С.В., Б.В.В,, Б.Н.А., а также исследованным письменным материалам уголовного дела в совокупности.

Время и место совершения преступлений установлены показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, потерпевшей К.Л.Л., свидетелей Б.Д.Г., Б.С.В., Б.В.В,, Б.Н.А., выписками по банковским счетам ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств, протоколами следственных действий - осмотра места преступления, проверки показаний на месте.

Суд не учитывает в качестве доказательств заявления К.Л.Л., поскольку они послужили поводом для возбуждения уголовного дела и постановления, поскольку они по смыслу ст. 74 УПК РФ, доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются (л.д. 15, 37, 90, 122, 134, 145-146, 164).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие К.Л.Л. с расчётного счета Б.С.В., осуществив переводы на банковский счет Б.Д.Г. Похищенные указанным способом денежные средства потерпевшей К.Л.Л. находились на банковском счете Б.С.В., открытом в АО «Тинькофф Банк», что соответствует формулировке предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующего признака «с банковского счёта». Хищение окончено, поскольку имущество изъято, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшей К.Л.Л.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому преступлению п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по второму преступлению п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Изучена личность подсудимого ФИО1 не судим, не состоит ___, ___ не имеет, ___, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных, последовательных показаний, способствующих расследованию преступления, указал место преступления в ходе проверки показаний на месте, место где производил операции по переводу денежных средств и обналичивание денежных средств;

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (расписка л.д. 100);

- по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании; молодой возраст; не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; посредственную характеристику; наличие ___ и ее состояние здоровья; отсутствие претензий со стороны потерпевшей; принесение извинений потерпевшей (л.д. 100).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

Оснований применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными.

Преступления, совершенные подсудимым относятся к тяжким преступлениям. Фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступлений, с учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого совершившего тяжкие преступления, принципов справедливости, гуманизма и обеспечения достижения целей наказания, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений с учетом личности ФИО1, возможно при назначении по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы. Суд полагает невозможным назначение ФИО1 более мягких видов наказания, поскольку более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, не окажут должного исправительного воздействия.

При назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считает достаточным отбытие основного наказания, поскольку исправление ФИО1 возможно при отбытии последним основного наказания.

Основное наказание в виде лишения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит назначению с соблюдением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано с условием, что суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, предоставив возможность ФИО1 доказать своё исправление. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение ФИО1 новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- трудоустроиться в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу приговора суда;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы;

- в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет алкогольной зависимости, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон считать возвращенным владельцу, документы хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Протопопова