Приговор № 1-366/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-366/2024

Дело № 1-366/2024

УИД № 26RS0003-01-2024-006203-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шыхыевой С.И.,

с участием:

государственного обвинителя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волкова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «POCO м5», оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, в сети интернет на сайте «Непар» произвел заказ наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), которое является наркотическим средством, для личного потребления, без цели сбыта и оплатил его. В этот же день, ФИО1 получил сведения о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно участок местности, расположенный в лесном массиве с установленными географическими координатами <данные изъяты>) в 100 метрах от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, где находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве с установленными географическими координатами, указанными выше, в 14 часов 00 минут поднял с земли сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находилась прозрачная стеклянная трубка с металлическим резьбовым наконечником, внутри которой находилось наркотическое средство – каннабис (гашишное масло), массой 0,600 г. ФИО1 развернул указанный сверток и извлек из него прозрачную стеклянную трубку с металлическим резьбовым наконечником, которую уложил в передний левый карман жилетки черного цвета надетой на нем. Стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОР ППСП ОП №2 УМВД России по г. Ставрополю, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном около <адрес> по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в переднем левом кармане жилетки черного цвета надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята прозрачная стеклянная трубка с металлическим резьбовым наконечником с веществом, являющееся наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,600 г, указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, в форме дознания. При этом пояснил, что телефон, с помощью которого он приобрел наркотическое средство, был новым, принадлежал ему, но все информацию с нее о заказе наркотического средства, он удалил.

Кроме признания подсудимым ФИО1 виновным себя в совершении преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, в форме дознания, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, находясь по адресу своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, он захотел употребить наркотическое средство, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «POCO м5» в корпусе серого цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, через «Интернет» зашел в приложение «Непар», где заказал наркотическое средство, с использованием приложения «сбербанк онлайн» оплатил его в размере 5000 рублей. Через некоторое время он получил уведомление о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно фотографию с координатами участка местности. На фотографии было изображено место расположения заказанного им наркотического средства, а именно место на участке местности и на него указывала точка. После он ввел координаты в Яндекс-карту, было указано место в лесном массиве <адрес>. Прибыв по вышеуказанным координатам, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в лесном массиве, на поверхности земли немного присыпанного землей, он обнаружил заказанное наркотическое средство, которое поднял с земли, это был картридж, с гашишным маслом внутри, который был обмотан в изоляционную ленту черного цвета, который подняв, он размотал изоленту и положил картридж в передний левый карман жилетки черного цвета надетой на нем.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его, чтобы он предоставил свои документы, удостоверяющие его личность, на что он им предоставил свой паспорт гражданина РФ. Как пояснили сотрудники полиции, так как у него неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, несоответствующее обстановке, то его доставят в краевой наркологический диспансер, для прохождение медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. От законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии наркотического опьянения он отказался. Вследствие чего, на него был составлен административный протокол, с которым он согласился и в протоколе собственноручно поставил свою подпись. Сотрудники полиции пояснили ему, что в целях личной безопасности, будет произведен его личный досмотр, перед началом которого были приглашены двое лиц в качестве понятых. Перед началом личного досмотра, проводимого период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции ему был задан вопрос: есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, и, если есть, желает ли он их выдать добровольно. Он пояснил, что таковых не имеет. Затем сотрудник полиции, стал производить его личный досмотр, в ходе которого в переднем левом кармане жилетки черного цвета надетой на нем был обнаружен и изъят, картридж с наркотическим средством в виде гашишного масла. На вопрос сотрудников полиции, что это за картридж и что в нем содержится, он пояснил, что указанный картридж принадлежит ему и в нем содержится наркотическое средство, которое он купил через сайт и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. В правом кармане черных штанов надетых на нем был обнаружен принадлежащий ему, мобильный телефон марки «POCO м5», в корпусе серого цвета. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, все участвующие лица расписались.

Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 32-35).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, в форме дознания, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОП №2 УМВД России по г. Ставрополю. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2, находились на службе по охране общественного порядка на служебном автотранспорте, на котором осуществляли патрулирование улиц обслуживаемой территории, где около <адрес>, примерно в 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ими был замечен ранее неизвестный мужчины, как позднее выяснилось ФИО1, поведение которого им показалось подозрительным, а именно ФИО1, заметно занервничал при их появлении. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, так как имелись признаки опьянения, он отказался.

Затем был произведен его личный досмотр в присутствие двоих понятых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут, вблизи <адрес>. В ходе проведения личного досмотра, в переднем левом наружном кармане жилетки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен: картридж с неизвестным содержимым внутри. В правом кармане черных штанов надетых на нем был обнаружен принадлежащий ему, мобильный телефон марки «POCO м5», в корпусе серого цвета. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, все участвующие лица расписались (л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, в форме дознания и оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он дал аналогичные показания, данным свидетелем Свидетель №1, приведенные выше (л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, в форме дознания и оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, около <адрес>, он участвовал в качестве понятого, в ходе сбора административного материала в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Далее, был произведен его личный досмотр ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут, вблизи <адрес>. Перед началом личного досмотра, ФИО1 был задан вопрос о том имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра, в переднем левом наружном кармане жилетки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен: картридж с неизвестным содержимым внутри. В правом кармане черных штанов надетых на нем был обнаружен принадлежащий ему, мобильный телефон марки «POCO м5», в корпусе серого цвета. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, все участвующие лица расписались. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном картридже ФИО1, пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел посредством сети интернет, которое в последующем поднял в лесном массиве неподалеку от <адрес> и стал хранить для собственного употребления (л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, в форме дознания и оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он дал аналогичные показания, данным свидетелем Свидетель №3, приведенные выше (л.д. 65-67).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-э, из которого следует, что представленное вязкое, смолообразное вещество коричневого цвета, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) после высушивания до постоянной массы при постоянной температуре 110°C составила 0,590 г (л.д. 70-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «POCOm5», с помощью которого ФИО1 заказал в сети «Интернет» наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), являющего наркотическим средством (л.д. 73-75).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на точное место приобретения им наркотического средства, поднятого в тайнике-закладке по координатам, полученным на его мобильный телефон марки «POCOm5» (л.д. 78-83).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в переднем левом наружном кармане жилетки черного цвета надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят картридж, в котором находилось наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), являющегося наркотическим средством. В правом кармане штанов черного цвета надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCOm5». (л.д. 6).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-и,согласно которой представленное на исследование смолообразное вещество коричневого цвета является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) после высушивания до постоянной массы при постоянной температуре 110°C составила 0,600 г (л.д. 15-16).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ставрополя, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 18-22).

Суд считает возможным, не класть в основу приговора показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, в части воспроизведения показаний ФИО1 о том, что в картридже находится наркотическое средство, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определениях от 06.02.2004 № 44-О, 19.06.2012 № 1068-О, согласно которой указанные лица могут быть допрошены только по фактическим обстоятельствам задержания или проведения процессуальных действий.

Признательные показания подсудимого ФИО1, в предъявленном обвинении полностью согласуются и не противоречат показаниям свидетелей обвинения, изобличающих незаконные действия подсудимого. Суд считает показания указанных свидетелей последовательными, непротиворечивыми, они подтверждаются материалами дела, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Квалифицирующий признак приобретение наркотического средства «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра, соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Квалифицирующий признак «незаконного хранения наркотического средства в значительном размере», так же нашел свое подтверждение, согласно п. 7 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Судом установлено, что приобрел наркотическое средство, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: участок местности, расположенный в лесном массиве с установленными географическими координатами (<данные изъяты>) в 100 метрах от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов. Затем, развернул указанный сверток и извлек из него прозрачную стеклянную трубку с металлическим резьбовым наконечником, которую уложил в передний левый карман жилетки черного цвета надетой на нем и стал хранить при себе для личного употребления. В 14:30 часов был остановлен сотрудниками полиции около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря, что прошло незначительное время, а также расстояние с момента приобретения им наркотического средства, а также отдаленности от места приобретения, суд считает, что ФИО1 приступил к хранению указанного наркотического средства, так как предпринял активные действия после приобретения им наркотического средства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, показаниями свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно сообщил сотрудникам полиции при каких обстоятельства им приобретено наркотическое средство, указал место приобретения, где именно он приобрел указанный выше сверток с наркотическим средством внутри. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 поведение после совершения преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед обществом, состояние здоровья: страдает астмой, имеет устойчивые социальные связи, престарелых бабушку и дедушку, которым помогает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО1, фактически положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, его трудоспособность, имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом положений ст. 6, 7, 43, 46, чч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и назначает наказание в виде штрафа.

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработка.

Оснований для отсрочки либо рассрочки выплаты размера установленного штрафа, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку не назначается наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого, при назначении ему наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 принадлежит мобильный телефон марки «POCO м5». Как следует из разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого. Суд считает доводы стороны защиты несостоятельными, что поскольку в указанном мобильном телефоне отсутствуют сведения и следы приобретения им наркотического средства, телефон не подлежит конфискации, поскольку судом установлено и подтверждено подсудимым, что именно с помощью указанного телефона он вышел в сеть «Интернет» заказал наркотическое средство, оплатил его, пришли на телефон координаты с местом «тайника-закладки», после чего он удалил всю информацию с телефона, таким образом, данный телефон является предметом совершения преступления ФИО1 и послужил средством совершения преступления, принадлежит подсудимому на праве собственности, в связи с чем на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать мобильный телефон марки «POCO м5» и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г. Ставрополю (квитанция №), вопрос не может быть разрешен, поскольку по данному уголовному делу в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, в связи с чем, вещественные доказательства, передать следователю, для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «POCO м5», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю (квитанция №), УИН №, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Коржова