Решение № 2-867/2017 2-867/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-867/2017

Дело № 2-867/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 24 августа 2017 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Масалове О.М.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Черепаново о признании факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Черепаново о признании факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи от (дата) совместно с мужем –ФИО2 приобрели в собственность жилой дом, расположенный по адресу: ________. В (дата). указанный дом был перепланирован, к нему была пристроена жилая комната, в связи с чем общая и жилая площади дома изменились. В (дата). муж умер. Истец является наследником первой очереди и как наследник получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на право требования возврата денежных средств. В настоящее время решила оформить на указанный дом право собственности, и для этой цели обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный дом. Но нотариус отказала эй в этом, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов на дом. Просит признать принявшей наследство после смерти мужа ФИО2 и признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

Впоследствии в судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила включить в наследственную массу имущества умершего ФИО2 имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ________. Настаивала на удовлетворении заявленных требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г.Черепаново Новосибирской области в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти ФИО2, согласно которому ФИО2 (дата) года рождения умер (дата), о чем в книге регистрации актов имеется запись о смерти № от (дата) (л.д.13).

Из свидетельства о заключении брака от (дата) (повторное) усматривается, что между ФИО2 и ФИО3 (дата) был заключен брак. После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО4 (л.д.14).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 приняла наследство умершего ФИО2 на право требования возврата денежных средств (л.д.15).

Таким образом, судом установлено, что истец приняла наследство своего мужа ФИО2, умершего (дата)., состоящее из прав требования на денежные средства, принадлежащие наследодателю.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что знакома с истцом, неприязненных отношений не имеется. Проживает по -соседству с истцом с (дата) г. Истец проживала с мужем, который в (дата) году умер. Истец осталась проживать в доме и проживает в нем и по настоящее время.

Свидетель ФИО6 пояснила, что является дочерью истца. Мама и отец проживали в доме, расположенном по адресу: ________. В (дата). отец умер, мама осталась проживать в указанном доме, приняла наследство, оставшееся от отца. Больше на наследство никто не претендует.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата). сведения о правообладателях на жилой дом, расположенный по адресу: ________, отсутствуют (л.д.10-11).

Жилой дом имеет общую площадь ............ кв.м., жилую площадь -............ кв.м. (л.д.8).

Из имеющегося в материалах дела копии договора от (дата) усматривается, что ФИО2 приобрел жилой дом, расположенный по адресу: ________ (л.д.12).

В соответствии сост.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Истец считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.194-198 ГПКРФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 (дата) года рождения, умершего (дата), жилой дом с кадастровым номером № общей площадью ............ кв.м., расположенный по адресу: ________.

Признать за ФИО1 (дата) года рождения уроженкой с.Московская Д. Л. ________ право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью ............ кв.м., расположенный по адресу: ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Л.Н. Зенкова