Постановление № 5-551/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-551/2017

Дело № 5-551/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших А.А.В., А.С.Д.,

рассмотрел административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Согласно представленному административному материалу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на <адрес> – <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток, на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомашиной Лада X – Ray государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.А.В. В результате ДТП водитель А.А.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажиру А.Д.Д. причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт совершения административного правонарушения подтвердил. Просит суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая А.А.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут она управляла автомашиной Лада X – Ray государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сиденье сидела ее дочь А.Д.Д., на заднем пассажирском сиденье находились дочери А.С.Д. и А.Я.Д., которая сидела в удерживающем устройстве. Двигались они по <адрес> со скоростью 20 – 30 км/ч, впереди транспорта не было, подъехав к перекрестку с <адрес>, она включила левый указатель поворота, чтобы повернуть налево, горел зеленый сигнал светофора, въехав на перекресток, начала маневр поворота налево, как неожиданно почувствовала удар в левую часть автомобиля и потеряла сознание, выйти из машины помогли люди. Выйдя из машины, увидела, что произошло столкновение с автомашиной ВАЗ 2108, которая двигалась по <адрес>. Приехала машина скорой помощи и увезла ее дочь в больницу, осмотрели и отпустили домой. ДД.ММ.ГГГГ госпитализировали ее дочь Сюзанну. ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью Дианой была также госпитализирована. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Просит назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

Допрошенная в качестве свидетеля А.С.Д. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут она находилась в качестве пассажира в автомашине Лада X – Ray, сидела на заднем пассажирском сиденье за водителем. Двигались по <адрес>, налево, горел зеленый сигнал светофора. Когда они выехали на перекресток, для совершения маневра поворота налево, она заметила свет фар, услышала свист тормозов, и почувствовала сильный удар с левой стороны. На некоторое время они потеряли сознание, очнулись когда к ним подбежали люди, стали им помогать. Приехала машина скорой помощи и отвезла ее в Шпаковскую районную больницу.

Потерпевшая А.Д.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом ст. 25.2 КРФоАП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей А.Д.Д.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия водителя регулируются п. 6.2 ПДД РФ согласно, которому красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение, желтый сигнал, запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 ПДД и предупреждает о смене сигнала.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на <адрес> – <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток, на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомашиной Лада X – Ray государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.А.В. В результате ДТП водитель А.А.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажиру А.Д.Д. причинен легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом начальника смены ДЧ отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение от медсестры ШРБ о том, что после ДТП обратились А.С.Д. с ушибом лба и А.Я.Д. с ушибом грудной клетки;

рапортом начальника смены ДЧ отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение от медсестры приемного покоя ШРб о том, что за медицинской помощью обратились А.А.В. и А.Д.Д.;

рапортом оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 20 минут в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение от ЕДДС о том, что в <адрес> произошло ДТП с участием автомашин ВАЗ 2108 и Лада;

рапортом ИДПС ОГИБДД по Шпаковскому району Ставропольского края лейтенанта полиции ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в <адрес> – <адрес> произошло ДТП, с участием автомашины ВАЗ 2108 регистрационной знак № под управлением ФИО1 и Лада регистрационный знак № под управлением А.А.В.;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия административного правонарушения;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением А.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением А.С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением А.Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут она находилась в качестве пассажира в автомашине Лада X – Ray, сидела на переднем пассажирском сиденье. Двигались по <адрес>, поворачивали на <адрес>, налево, горел зеленый сигнал светофора. Вдруг почувствовала сильный удар с левой стороны, во время удара не поняла, что произошло, почувствовала боль в ноге и голове, к ним подбежали люди, стали помогать. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ШЦРБ с жалобами на головную боль и тошноту, а также постоянную заложенность в ушах;

рапортом инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГАИ ОМВД России по Шпаковскому району капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.А.В. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью;

заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.С.Д. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получила поверхностные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вред здоровью;

заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.Д.Д. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью;

заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.Я.Д. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ каких – либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран, а также их следов в области головы, шеи, туловища и конечностей не выявлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку ФИО1 нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 6.2 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью, потерпевшим А.А.В., А.Д.Д.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших, а также учитывает общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданина.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, мнение потерпевшего, суд полагает необходимым определить наказание ФИО1 в пределах санкции установленной ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК СК (отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России по СК), р/с <***>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, ИНН <***>, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, КПК 262301001, Код бюджетной классификации: 18810426154604038085, УИН 18810426174600011954.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов