Решение № 2-453/2025 2-453/2025~М-239/2025 М-239/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-453/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года рп. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2025 по заявлению ФИО1, заинтересованные лица - нотариус Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2, Банк ВТБ (ПАО), Нотариальная палата Иркутской области, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 12.02.2025 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору в размере 315 030 руб. в пользу Банк ВТБ (ПАО). При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. С 30.11.2023 он проживает по адресу: <адрес>.

Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 12.02.2022 нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись № У-0002740589 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору, в размере 315 030 руб. в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Заявитель - ФИО1, представитель заявителя ФИО1 - ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии. Также представила возражения на заявление, в котором указывает следующее. С заявленными требованиями заявителя не согласна, полагает их необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 10.02.2025 в ее адрес посредством Клиент ЕИС поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) ОГРН №, в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности №, выданной президентом-председателем правления ФИО7, единый регистрационный номер №, о совершении исполнительной надписи удаленно (ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате) в отношении должника - ФИО1 по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) 11.04.2022. 11.02.2025 поступила оплата за совершение нотариального действия удаленно от Банка ВТБ (ПАО) (ч. 9 ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате). 12.02.2025 на основании поступившего заявления от Банка ВТБ (ПАО) ОГРН №, ею была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника суммы 340 094,57 руб., состоящей из основной суммы долга в размере 315 030,87 руб. и процентов в размере 22 538,85 руб., а также суммы расходов, понесенных Банком ВТБ (ПАО) в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 524,85 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, ведущийся в Единой информационной системе за № по реестру №. Взыскателем были предоставлены документы в электронном виде, необходимые для совершение мнительной надписи, а именно: заявления о совершении исполнительной надписи в электронном виде за №; доверенность: полномочия представителя, а также действительность доверенности были проверены путем направления запроса в ИСН ЕНОТ, данный факт зафиксирован в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно; кредитный договор №, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, подписанный подписью должника, сроком: 84 месяца; п. 22 предусматривает, что Банк вправе взыскать заложенность на основании исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности за период с 11.04.2022 по 01.02.2025; уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от 13.11.2024 с указанным трек номером 14575302316010, доставка данного требования заявителю была проверена на сайте ПОЧТА РОССИИ www.pochta.ru. согласно данным сайта, письмо готово к вручению с 23.11.2024, данный факт зафиксирован в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно. В рамках совершения нотариального действия все вышеуказанные документы, факты, обстоятельства были проверены и зафиксированы в порядке, предусмотренном Регламентом, а также установлено, что Банком ВТБ (ПАО) были предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи. На основании ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, извещение было направлено регистрационный № от 13.02.2025, о чем имеется запись в журнале регистрации исходящей корреспонденции, трек номер №, доставка данного извещения заявителю была проверена на сайте ПОЧТА РОССИИ www.pochta.ru. согласно данным сайта 18.02.2025 письмо готово к вручению. Полагает, что исполнительная надпись была совершена законно и в установленные законодательством сроки и требования истца не подлежат удовлетворению.

Заинтересованные лица - Банк ВТБ (ПАО), Нотариальная палата Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; причины неявки суду не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. ст. 167, 311 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на Индивидуальных условиях.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № от 11.04.2022, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 391 089,97 руб. под 11 % годовых на срок 84 месяца с 11.04.2022 по 11.04.2029; количество платежей - 84; размер платежа - 6 696,41 руб., размер первого платежа - 6 696,41 руб., размер последнего платежа - 6 952,11 руб., платежная дата - ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца; пени за просрочку обязательств по кредитному договору - 0,1 %; банковский счет для предоставления кредита - №.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и доказательств обратного никем не представлено, что 11.04.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Также в судебном заседании установлено, что Банк со своей стороны обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме - 11.04.2022 заемщику был предоставлен кредит в размере 391 089,97 руб. путем зачисления денежных средств на счет заемщика ФИО1 в полном соответствии с условиями кредитного договора.

Подпись заемщика ФИО1 в кредитном договоре доказывает факт ознакомления его со всеми существенными условиями кредитного договора, доказательств обратного, а также того, что ФИО1 был введен в заблуждение банком относительно потребительских свойств финансовых услуг банка, суду не представлено.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что обязательства ФИО1 по кредитному договору № от 11.04.2022 исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств иного заявителем не представлено.

13.11.2024 в адрес ФИО1 Банком ВТБ (ПАО) направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по адресу: <адрес>, что подтверждается ШПИ №.

Согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности от 13.11.2024, досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 16.12.2024.

При этом суд учитывает, что данный адрес был указан ФИО1 при заключении кредитного договора № от 11.04.2022 в качестве адреса регистрации и фактического проживания заемщика. Иного адреса заемщика, кредитный договор не содержит, об изменении адреса регистрации или места фактического проживания заемщик Банк не уведомлял.

10.02.2025 письмо уничтожено в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банк исполнил свою обязанность по направлению ФИО1 уведомления о досрочном истребовании задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 11.04.2022 Банк ВТБ (ПАО) 10.02.2025 обратился к нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 340 094,57 руб.

Вместе с заявлением были представлены копия доверенности, подтверждающей полномочия представителя, копия кредитного договора №, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, Общие условиям, копия расчета задолженности за период с 11.04.2022 по 01.02.2025, копия уведомления о досрочном истребовании задолженности от 13.11.2024.

12.02.2025 на основании представленных Банком ВТБ (ПАО) документов, нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № №, согласно которой с должника ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.04.2022 в размере 340 094,57 руб., в том числе: 315 030,87 руб. - основной долг, 22 538,85 руб. - проценты, 2 524,85 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.

13.02.2025 исх. № нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 в адрес ФИО1 по адресу: <адрес>, направлено извещение о совершение в пользу Банка ВТБ (ПАО) данной исполнительной надписи.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа): В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 за № 156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: заявления о совершении исполнительной надписи, которое было представлено нотариусу Банком ВТБ (ПАО), документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это кредитный договор, подписанный заемщиком собственноручно, в котором есть пункт 22 из которого следует, что Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, расчета задолженности, а также документа, подтверждающего направление указанного уведомления в адрес заемщика, в данном случае это уведомление о досрочном истребовании задолженности от 13.11.2024 (ШПИ №).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.

После совершения исполнительной надписи, в отношении должника, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитный договор предусматривает условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом Банк исполнил свои обязательства и уведомил заемщика об истребовании задолженности по кредитному договору, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что все документы, представленные Банком ВТБ (ПАО) нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны Банка ВТБ (ПАО), так и со стороны нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Доводы ФИО1 о не направлении ему Банком уведомления о наличии задолженности, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела до обращения к нотариусу, кредитор направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности от 13.11.2024. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575302316010, письмо уничтожено в связи с истечением срока хранения 10.02.2025.

Исполнительная надпись нотариусом произведена 12.02.2025. Нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 в адрес ФИО1 направлено извещение исх. № от 13.02.2025 о совершение в пользу Банк ВТБ (ПАО) данной исполнительной надписи по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО). Вместе с тем, данное письмо также уничтожено 25.04.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80545905644615.

Согласно материалам дела, в п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора № от 11.04.2022 указано, что Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса. Заявление об отзыве согласия на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса ФИО1 в адрес банка не направлял. Таким образом, на момент заключения кредитного договора условие о взыскании задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами, возможность его последующего изменения по желанию одной стороны договора не предусмотрена, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № №, вынесенной нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 12.02.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 11.04.2022 за период с 11.04.2022 по 01.02.2025 в размере 340 094,57 руб., в том числе: 315 030.87 руб. - основной долг, 22 538,85 руб. - проценты, 2 524,85 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Воищева

Решение суда в окончательной форме принято 04.08.2025.