Решение № 2А-6312/2021 А-6312/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-2989/2021~М-52/2021

Дело №а-6312/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Климовского Р.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по <адрес> МО к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС России по <адрес> (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по налогу на имущество за 2018 г. в размере 8 283 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102,71 руб., всего на общую сумму 8 385, 71 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество, поскольку ему в 2018 году принадлежало имущество:

Квартира с кадастровым номером 50:11:0010212:1009 по адресу: Россия, <адрес>, 120; квартира с кадастровым номером 50:11:0010203:9248 по адресу: Россия, <адрес>, 182; гараж с кадастровым номером 50:11:0010302:3031 по адресу: Россия, <адрес>, ГПК «Автолюбитель-1», бокс 110.

Административный ответчик, получив налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ не уплатил налог на имущество за 2018 год в размере 8 283 руб., в добровольном порядке задолженность по выставленному Инспекцией требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2018 г. в размере 8 283,00 руб., пени 102,71 руб., так же не была погашена.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1. С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ).

Административный ответчик ФИО1 явился, возражал против иска, пояснил, что все налоги оплачены.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено при имеющейся явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В частности, согласно подп. 6 п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) здание, строение, сооружение, помещение, не перечисленные в подп. 1-5 ч. 1 названной статьи НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 402 НК РФ (здесь и далее – действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 ст. 402 НК РФ, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абз. третьим п. 1абз. третьим п. 1 настоящей статьи.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 402 НК РФ).

Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 126/2014-ОЗ «О единой дате начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», применение порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ налоговая база для целей расчета налогу на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности в 2018 г. принадлежало следующее имущество:

- квартира с кадастровым номером 50:11:0010212:1009 по адресу: Россия, <адрес>,120, кадастровая стоимость 5 228 902 руб., налоговая ставка в 2018 г. – 0,1%, период владения в 2018 г. – 12 месяцев;

- квартира с кадастровым номером 50:11:0010203:9248 по адресу: Россия, <адрес>, 182кадастровая стоимость 1 788 246 руб., доля в праве – ?, налоговая ставка в 2018 г. – 0,1%, период владения в 2018 г. – 12 месяцев;

- гараж с кадастровым номером 50:11:0010302:3031 по адресу: Россия, <адрес>, ГПК «Автолюбитель-1», бокс 110, кадастровая стоимость 1 513 625 руб., налоговая ставка в 2018 г. – 0,3%, период владения в 2018 г. – 12 месяцев.

В обозначенный период владения указанная недвижимость являлась объектом налогообложения, а ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Сведений о наличии льгот, о выбытии из владения названного объекта административным ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 408, п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы и уплачивается налогоплательщиком не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В адрес административного ответчика Инспекцией было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в т.ч. об уплате налога на имущество, до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 283,00 руб., которое, под сведениям Инспекции, не было исполнено в установленные сроки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Как следует из ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан выплатить пени, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В связи с чем Инспекцией выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы недоимки по налогу на имущество в общей сумме 8 283 руб.00 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 102,71 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которое, как указывает административный истец также не исполнено налогоплательщиком.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика заложенности по налогу на имущество, вынесенный мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1

С иском Инспекция согласно оттиску почтового штемпеля на конверте обратилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

В ходе судебного заседания административный ответчик возражал, заявил о том, что задолженность полностью погашена в срок. Суду представлены документы, подтверждающие факт оплаты: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 283,00 руб. без указания назначения платежа.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Согласно п. 4 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее – Приказ №н) в редакции, действующей на дату спорного платежа, составитель распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей физических лиц в бюджетную систему Российской Федерации, в том числе за государственные и муниципальные услуги, указывает уникальный идентификатор начисления (далее также - УИН), идентификатор сведений о физическом лице, предусмотренные приказом Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка ведения государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах», в соответствующем реквизите распоряжения физического лица о переводе денежных средств.

Суд учитывает, что налог на имущество физических лиц ФИО1 выставлен в указанном размере за 2018 г. За налоговый период 2017 г. данный налог составлял 10 763 руб., в связи с применением коэффициента, который применяется по нарастающей в течение первых 4 лет начала применения кадастровой стоимости объекта налогообложения в качестве налоговой базы по налог на имущество физических лиц (п. 8 ст. 408 НК РФ). Следовательно, сумма налога по указанным налогам меняется ежегодно в течение первых 4 лет, что исключает предположения о том, что данный платеж был произведен налогоплательщиком в счет погашения задолженности предыдущих налоговых периодов.

Также, из карточки РСБ, представленной Инспекцией усматривается, что данная сумма налога поступила от налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Также, УИН, содержащийся в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, совпадает с УИН, указанном в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, представленные доказательства позволяют достоверно определить назначение платежа; из материалов дела усматривается, что ФИО1 уплатил недоимку по налог на имущество физических лиц в установленные сроки, т.е. оснований для начисления пени не имелось.

С учетом установленных обстоятельств, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Инспекции ФНС России по <адрес> МО к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, а именно: недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере недоимки 8 283 руб.00 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102,71 руб., всего – 8 385,71 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 21.07.2021

Судья Климовский Р.В.