Решение № 2-497/2019 2-497/2019~М-456/2019 М-456/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-497/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем Гурьевым В.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2019 по иску ФИО1 к администрации МО Суворовский район об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного реестра недвижимости и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного реестра недвижимости и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный принадлежащий истцу гараж с хозпостройкой имеет присвоенный ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №, площадь 44,2 кв.м., назначение: нежилое здание, наименование: гараж с хозпостройкой, адрес: <адрес>.

28 мая 2008 г. в целях приведения в соответствие с требованиями земельного законодательства границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ЗАО «Тула ТИСИЗ» для его межевания.

03 октября 2008 г. кадастровым инженером ЗАО «Тула ТИСИЗ» было подготовлено землеустроительное дело по установлению на местности границ земельного участка, расположенного под гаражом с хозпостройкой, имеющего кадастровый №, которое в дальнейшем ЗАО «Тула ТИСИЗ» было направлено в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области для осуществления государственного кадастрового учета уточнений местоположения границ и площади данного земельного участка.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок, фактически принадлежащий ФИО1 имеет присвоенный ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №, площадь 26 кв.м., категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства стандартного, односкатного, кирпичного гаража, расположен примерно в 8 м. от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, он является ранее учтённым.

18 апреля 2019 г. кадастровым инженером ООО «ЗКП» Геоземкадастр» ФИО3 после проведения кадастровых работ был подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым №, в заключении кадастрового инженера которого указано о том, что в землеустроительном деле, подготовленном ЗАО «Тула ТИСИЗ», при уточнении местоположения границ данного земельного участка была допущена реестровая ошибка в части определения координат местоположения характерных точек, которая могла произойти в следствии сбоя программного обеспечения геодезического оборудования. Границы данного земельного участка, учтенные в ЕГРН, смещены относительно фактических на северо-запад. Так же выявлено, что при первичном формировании границ земельного участка с кадастровым № не было учтено, что площадь гаража с хозпостройкой с кадастровым № фактически превышает площадь земельного участка согласно данным в Государственном кадастре недвижимости. В границах земельного участка с кадастровым №, учтенных в ЕГРН, расположена только часть вышеуказанного объекта недвижимости. Площадь уточняемого земельного участка, согласно сведениям кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на момент первичного межевания составляла 24 кв.м. После уточнения местоположения границ земельного участка его площадь стала составлять 26 кв.м., тогда как общая площадь объекта капитального строительства с кадастровым №, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 44,2 кв.м.

Для исправления реестровой ошибки в определении местоположения границ вышеуказанного земельного участка был осуществлен повторный выезд на местность. После обработки геодезической съемки и координат, предоставленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области было выявлено, что границы земельного участка с кадастровым № смещены и пересекают объект капитального строительства расположенного на данном земельном участке, что свидетельствует о наличии ошибки в сведениях ЕГРН.

После исправления ошибки площадь и конфигурация земельного участка с кадастровым № изменились. Изменение конфигурации произошло в следствие более точного натурного обмена характерных точек границ уточняемого земельного участка и приведение в соответствии с фактическим пользованием.

Исправление данной реестровой ошибки не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, не может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц.

В связи с чем, исправление реестровой ошибки в части сведений о координатах характерных точек границ и площади земельного участка с кадастровым № возможно в соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ. На данный момент, согласно подготовленного межевого плана, границы данного земельного участка с кадастровым №, сформированы с учетом сведений ЕГРН и определены по фактическому использованию, сложившемуся более 15 лет назад с учетом расположения гаража с хозпостройкой, проходят по периметру точек н1, 13, 12, 11, 10, н2, н3, н4 и замыкается на н1, а его фактическая его площадь составляет 49 кв.м.

На земельном участке с кадастровым № расположен объект капитального строительства с кадастровым №. По данному виду разрешенного использования земельного участка предельные нормы предоставления земельных участков в собственность гражданам не установлены.

03 июня 2019 г. истец обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области с заявлением по учету изменений объекта недвижимости, а именно исправления реестровой ошибки в части сведений о координатах характерных точек, границ и площади земельного участка с кадастровым №.

13 июня 2019 г. из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области мной было получено уведомление о приостановке осуществления действий по учету изменений объекта недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым № в связи с тем, что: «В нарушение ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017 г.) «О государственной регистрации недвижимости» кадастровым инженером не обосновано наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении, конфигурации границ и площади земельного участка с кадастровым №, а также отсутствуют документы, подтверждающие существование на местности пятнадцать и более лет данного земельного участка в указанных границах согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». При этом было указано о том, что для устранения причин приостановки осуществления действий по учету изменений объекта недвижимости необходимо обосновать наличие реестровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым № в части увеличения площади.

18 июня 2019 г. для устранения вышеуказанных причин приостановки осуществления действий по учету изменений в сведениях о земельном участке с кадастровым № в части увеличения площади я обратился с заявлением к кадастровому инженеру ООО «ЗКП» Геоземкадастр» ФИО4, на что мной был получен ответ о том, что: «Обоснования в части увеличение площади земельного участка с кадастровым № приведены в заключении кадастрового инженера. Иного обоснования изменения площади привести не представляется возможным. Для устранения данного приостановления осуществления действий по учету изменений в сведениях о земельном участке с кадастровым № рекомендовано обратиться в суд».

09 июля 2019 г. ФИО1, обратился в Администрацию МО Суворовский район с заявлением о предоставлении в собственность недостающей площади земельного участка, расположенного под гаражом с хозпостройкой.

22 июля 2019 г., Администрацией МО Суворовский район был дан письменный ответ на вышеуказанное заявление за № ОГ-868 с отказом в предоставлении недостающей площади земельного участка и пояснением о том, что для признания права на земельный участок в соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ рекомендуется обратиться в суд с иском о признании права собственности на данный земельный участок.

Иным способом, кроме как решением суда, установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью 49 кв.м., согласно схемы межевого плана по периметру точек н1, 13, 12, 11, 10, н2, н3, н4 и замыкается на н1, исправить ошибки в сведениях государственного реестра недвижимости о данном земельном участке и признать за мной, ФИО1, право собственности на него не представляется возможным.

В судебном заседании Истец ФИО1 исковые требования к администрации МО Суворовский район об исправлении кадастровой ошибки и признании права собственности на земельный участок, поддержал в полном объеме, по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело по иску ФИО5 в отсутствие представителя. Решение просит принять на основании представленных доказательств и в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о вручении.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в суд или третейский суд (ст. 11 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Частью 2 ст. 15 ЗК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 29 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 11.3 ЗК РФ решения об образовании земельных участков, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть приняты на основании заявлений землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков, из которых при разделе или объединении образуются земельные участки. Обязательными приложениями к заявлениям об образовании земельных участков являются: кадастровые паспорта образуемых земельных участков или кадастровый паспорт образуемого земельного участка; правоустанавливающие и (или) правоудостоверяющие документы на земельные участки, из которых при разделе или объединении образуются земельные участки.

В соответствии с п. 6 ст. 11.2 ЗК РФ, образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что был выделен земельный участок для строительства гаража в районе <адрес> на основании решения исполнительного комитета Суворовского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

В период 1991-1992 г.г. на предоставленном земельном участке истцом был построен гараж площадью 33,4 кв.м. с хозяйственной постройкой площадью 16,2 кв.м.

04 мая 2008 г. Суворовским районным судом Тульской области было вынесено решение о признании за ФИО1 право собственности на гараж площадью 33,4 кв.м. и хозяйственную постройку площадью 16,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

19 января 2009 г. ФИО1 Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, на основании решения Суворовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о государственной регистрации права № на гараж с хозпостройкой расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный принадлежащий истцу гараж с хозпостройкой имеет присвоенный 19 декабря 2013 г. кадастровый №, площадь 44,2 кв.м., назначение: нежилое здание, наименование: гараж с хозпостройкой, адрес: <адрес>, район <адрес>.

28 мая 2008 г. в целях приведения в соответствие с требованиями земельного законодательства границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ЗАО «Тула ТИСИЗ» для его межевания.

03 октября 2008 г. кадастровым инженером ЗАО «Тула ТИСИЗ» было подготовлено землеустроительное дело по установлению на местности границ земельного участка, расположенного под принадлежащим мне гаражом с хозпостройкой, имеющего кадастровый №, которое в дальнейшем ЗАО «Тула ТИСИЗ» было направлено в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области для осуществления государственного кадастрового учета уточнений местоположения границ и площади данного земельного участка.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 20 июня 2019 г. вышеуказанный земельный участок, фактически принадлежащий ФИО1 Имеет присвоенный 25 мая 1990 г. кадастровый №, площадь 26 кв.м., категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства стандартного, односкатного, кирпичного гаража, расположен примерно в 8 м. от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, пр-кт Мира, <адрес>, он является ранее учтённым.

Зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым № в дальнейшем не представилось возможным по причине продолжительной болезни.

15 октября 2018 г ФИО1, в целях завершения оформления права собственности на вышеуказанный земельный участок обратился к кадастровому инженеру ООО «ЗКП» Геоземкадастр» ФИО3

18 апреля 2019 г. кадастровым инженером ООО «ЗКП» Геоземкадастр» ФИО3 после проведения кадастровых работ был подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым №, в заключении кадастрового инженера которого указано о том, что в землеустроительном деле, подготовленном ЗАО «Тула ТИСИЗ», при уточнении местоположения границ данного земельного участка была допущена реестровая ошибка в части определения координат местоположения характерных точек, которая могла произойти в следствии сбоя программного обеспечения геодезического оборудования. Границы данного земельного участка, учтенные в ЕГРН, смещены относительно фактических на северо-запад. Так же выявлено, что при первичном формировании границ земельного участка с кадастровым № не было учтено, что площадь гаража с хозпостройкой с кадастровым № фактически превышает площадь земельного участка согласно данным в Государственном кадастре недвижимости. В границах земельного участка с кадастровым №, учтенных в ЕГРН, расположена только часть вышеуказанного объекта недвижимости. Площадь уточняемого земельного участка, согласно сведениям кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на момент первичного межевания составляла 24 кв.м. После уточнения местоположения границ земельного участка его площадь стала составлять 26 кв.м., тогда как общая площадь объекта капитального строительства с кадастровым №, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 19 января 2009 г., составляет 44,2 кв.м.

Для исправления реестровой ошибки в определении местоположения границ вышеуказанного земельного участка был осуществлен повторный выезд на местность. После обработки геодезической съемки и координат, предоставленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области было выявлено, что границы земельного участка с кадастровым № смещены и пересекают объект капитального строительства расположенного на данном земельном участке, что свидетельствует о наличии ошибки в сведениях ЕГРН.

После исправления ошибки площадь и конфигурация земельного участка с кадастровым № изменились. Изменение конфигурации произошло в следствие более точного натурного обмена характерных точек границ уточняемого земельного участка и приведение в соответствии с фактическим пользованием.

Исправление данной реестровой ошибки не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, не может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц.

В связи с чем, исправление реестровой ошибки в части сведений о координатах характерных точек границ и площади земельного участка с кадастровым № возможно в соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ. На данный момент, согласно подготовленного межевого плана, границы данного земельного участка с кадастровым №, сформированы с учетом сведений ЕГРН и определены по фактическому использованию, сложившемуся более 15 лет назад с учетом расположения гаража с хозпостройкой, проходят по периметру точек н1, 13, 12, 11, 10, н2, н3, н4 и замыкается на н1, а его фактическая его площадь составляет 49 кв.м.

На земельном участке с кадастровым № расположен объект капитального строительства с кадастровым №. По данному виду разрешенного использования земельного участка предельные нормы предоставления земельных участков в собственность гражданам не установлены.

03 июня 2019 г. истец обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области с заявлением по учету изменений объекта недвижимости, а именно исправления реестровой ошибки в части сведений о координатах характерных точек, границ и площади земельного участка с кадастровым №.

13 июня 2019 г. из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области мной было получено уведомление о приостановке осуществления действий по учету изменений объекта недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым № в связи с тем, что: «В нарушение ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017 г.) «О государственной регистрации недвижимости» кадастровым инженером не обосновано наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении, конфигурации границ и площади земельного участка с кадастровым №, а также отсутствуют документы, подтверждающие существование на местности пятнадцать и более лет данного земельного участка в указанных границах согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». При этом было указано о том, что для устранения причин приостановки осуществления действий по учету изменений объекта недвижимости необходимо обосновать наличие реестровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым № в части увеличения площади.

В п.п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ч. 1, 4 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объёме, что и прежний собственник.

Отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев:

1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;

2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса;

3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

Согласно ч. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Часть 2 ст. 26 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусматривает отказ в осуществлении кадастрового учета в случае, если имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления такого кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости (за исключением случаев, если при осуществлении такого кадастрового учета вносятся изменения в указанные кадастровые сведения).

Часть 5 ст. 27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», предусматривает отказ в осуществлении кадастрового учета в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Анализируя данную правовую норму, суд приходит к выводу о том, что при межевании земельных участков возможно увеличение его площади на установленный предельный минимальный размер земельного участка, а в случае если такой размер не установлен, увеличение площади возможно на величину не более чем десять процентов.

Принадлежащий ФИО1 земельный участок сформирован как объект недвижимого имущества и поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копия которой приобщена к материалам дела.

Расхождение в размере площади принадлежащего ФИО1 земельного участка произошли в связи с тем, что при первичной регистрации права собственности на земельный участок и внесении о нем сведений в ЕГРН действительная площадь данного земельного участка была установлена при его межевании.

В соответствии с ч.3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ( в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 361-ФЗ) « О государственной регистрации недвижимости» Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с п.6 ст.11.2 Земельного кодекса РФ, образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Анализируя и оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца ФИО1 к администрации муниципального образования Суворовский район об исправлении кадастровой ошибки и признании права собственности на земельный участок, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации МО Суворовский район об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного реестра недвижимости и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях государственного реестра недвижимости установив местоположение границ земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства стандартного, односкатного, кирпичного гаража, расположенного примерно в 8 м. от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, по фактическому местоположению на местности, согласно межевого плана подготовленного кадастровым инженером ФИО3, по периметру точек н1, 13, 12, 11, 10, н2, н3, н4 и замыкается на н1, площадь 49 кв.м.;

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 49 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства стандартного, односкатного, кирпичного гаража, расположенный примерно в 8 м. от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 04 августа 2019 года.

Председательствующий-