Определение № 12-223/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-223/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> ФИО1, изучив материалы жалобы представителя ФИО3 ФИО2 на постановление Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ серия № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 ст. 11.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Согласно ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушение вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из представленных материалов следует, что факт совершения административного правонарушения был выявлен по адресу: <адрес> края <адрес>.

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, в связи с чем рассмотрение указанной жалобы не подведомственно <адрес>.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении подведомственно суду <адрес> и считает необходимым передать жалобу и представленные с ней материалы в Хабаровский районный суд.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по жалобе представителя ФИО4 ФИО2 на постановление Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ серия 27 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 ст. 11.33 КоАП РФ, направить в Хабаровский районный суд по подведомственности.

Судья ФИО1