Решение № 2А-5338/2018 2А-5338/2018~М-6309/2018 М-6309/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2А-5338/2018

К делу № 2а-5338/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 21 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, и пени начисленной за неуплату транспортного налога.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, и пени начисленной за неуплату транспортного налога.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом №-K3 от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

По данным, предоставленным в Межрайонную ИФНС России № по Краснодарскому краю из МРЭО ГИБДД УВД г. Сочи, ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель МИЦУБИСИ PAJBRO SPORT 3.0, VIN: №, Год выпуска 2011, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом №-K3 от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 за 2016г. был начислен транспортный налог: за автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель МИЦУБИСИ PAJBRO SPORT 3.0, VIN: №, налоговая база (мощность двигателя 220 л.с.) ставка налога 75,00 руб. количество месяцев 12/12 в размере 16500 рублей (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

В установленный законом срок, ФИО1 не уплатил начисленный ему налог, в результате чего, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 72,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2016г.).

Руководствуясь ст. 69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику были направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ №а-1649/104-18 о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу и пени, начисленной за неуплату транспортного налога.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой пени. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 16500 рублей, пени, начисленной за неуплату транспортного налога в размере 72,60 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ему не могла быть начислена пеня, за неуплату транспортного налога в размере 72,60 рублей, поскольку транспортный налог за 2016 год им был оплачен в размере 16500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, то есть до срока, установленного в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ - право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

1. Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Объектом налогообложения, на основании ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом №-K3 от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как по данным, предоставленным в Межрайонную ИФНС России № по Краснодарскому краю из МРЭО ГИБДД УВД г. Сочи, является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель МИЦУБИСИ PAJBRO SPORT 3.0, VIN: №, Год выпуска 2011, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом №-K3 от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 за 2016г. был начислен транспортный налог: за автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель МИЦУБИСИ PAJBRO SPORT 3.0, VIN: №, налоговая база (мощность двигателя 220 л.с.) ставка налога 75,00 руб. количество месяцев 12/12 в размере 16500 рублей (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

Ак указывает административный истец в установленный законом срок, ФИО1 не уплатил начисленный ему налог, в результате чего, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 72,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2016г.).

Однако, согласно имеющимся материалам дела, административный ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке погасил имеющуюся у него задолженность перед Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю по транспортному налогу за 2016 года в размере 16500 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела копией квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

Однако, согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен срок оплаты транспортного налога за 2016 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ. То есть ФИО1 вовремя оплатил ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании с административного ответчика пении не имеется оснований.

Изложенные обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела, позволяют прийти к выводу о том, что административным ответчиком в добровольном порядке были выполнены требования Межрайонная ИФНС России № по КК по уплате транспортного налога в размере 16500 рублей в установленный законом срокДД.ММ.ГГГГ то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в настоящее время требования административного истца Межрайонная ИФНС России № по КК к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу в размере 16500 рублей, и пени начисленной за неуплату транспортного налога в размере 72,60 рубля, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 289-290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, и пени начисленной за неуплату транспортного налога – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней, со дня получения лицами участвующими в деле копии решения, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"