Решение № 2А-8038/2017 2А-8038/2017~М0-7190/2017 М0-7190/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2А-8038/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО2,

прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-8038/2017 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>182,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>182.

Административный истец просил суд дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом постоянного жительства в период с 21.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- запретить выезд за пределы <адрес>;

- запретить посещение и нахождение в организациях осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В обоснование своих требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен на учет в ОП № У МВД России по <адрес>. Административный надзор установлен решением Волжского районного суда <адрес> от 27.03.2017г. сроком на восемь лет, с установлением следующих ограничений: - явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц; - ограничить пребывание вне дома ( по месту жительства) с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил относиться к исполнению возложенных судом ограничений не добросовестно, неоднократно совершал ряд административных правонарушений, так, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по 3 нарушениям в виде штрафа в сумме 3000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, изложенное в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Содержание искового заявления не оспаривал, просил сделать явку в ОВД 3 раза в месяц.

Прокурор в своем заключении полагал, что административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению, заявленные требования считает законными и обоснованными, однако считает, что можно снизить число обязательных явок на регистрацию в ОВД по месту жительства до 3 раз в месяц.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы административного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст.ст. 6,7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении заявления о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора судом установлено, что 27.03.2017г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>182, решением Волжского районного суда <адрес> сроком на восемь лет установлен административный надзор, с установлением следующих ограничений: - явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц; - ограничить пребывание вне дома ( по месту жительства) с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; (л.д.8).

ФИО1 к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, совершил ряд административных правонарушений против порядка управления (л.д. 9,10,11).

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по трем нарушениям в виде штрафа в сумме 3000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д.9,10,11).

Согласно рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № Управления МВД России по городу Тольятти ФИО4, последний посчитал целесообразным обратиться в суд и направить материалы на гражданина ФИО1, для решения вопроса о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (л.д. 3).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, подпадающим под действие Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», гл. 29 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>182 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>182, следующие дополнительные ограничения административного надзора:

- обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося постоянным местом жительства в период с 21.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- запретить выезд за пределы <адрес>;

- запретить посещение и нахождение в организациях осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в день его принятия.

Судья подпись А.М.Азязов

Копия верна

Судья

Секретарь