Решение № 2-415/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-415/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Ермаковского района Красноярского края, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Ермаковского района Красноярского края, ФИО3, просят признать за ФИО2 и ФИО1, право общей долевой собственности на 1/5 долю квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, в порядке наследования, за каждой.

Требования мотивировали тем, что 2 ноября 1992 года, между совхозом «Горносаянский» с одной стороны и Б.В. ФИО4., ФИО5, ФИО6, с другой стороны, заключен договор на передачу и продажу квартиры по адресу: <адрес> Земельный участок по указанному адресу также принадлежит на праве общей долевой собственности Б.В.., ФИО4., ФИО5, ФИО6.

14.03.2008 года брак между Б.В. и ФИО1 расторгнут. 19.09.2013 года Б.В.. умер. 18.12.2013 года умер Б.И. Истцы ФИО2 (в девичестве ФИО7) И.В. и ФИО1, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, однако фактически приняли наследство. Наследником первой очереди после смерти Б.В.. является его дочь ФИО2. Наследником первой очереди после смерти Б.И.. является его мать ФИО1. ФИО3 (в девичестве ФИО7) на наследство после смерти отца Б.В. не претендует.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2

Истец ФИО2, являющаяся также представителем истца ФИО1(полномочия подтверждены) судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Представитель ответчика Администрации Ермаковского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.п.1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 2 ноября 1992 года, квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м была передана в собственность Б.В. ФИО4 ФИО5, ФИО6.

Из представленных документов видно, что соглашения о разделе или перераспределении долей в праве на квартиру между собственниками не заключалось, следовательно на основании договора от 02.11.1992 года у Б.В. ФИО4., ФИО5, ФИО6. возникло право общей долевой собственности, в равных долях, то есть по 1/5 доли у каждого.

Согласно выписки из похозяйственной книги от 20.04.2016 года, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> чем в похозяйственной книге Верхнеусинского сельсовета сделана запись на основании Постановления Верхнеусинской сельской администрации № от 19.11.1998 г..

Согласно свидетельству о расторжении брака №, 24.03.2008 года расторгнут брак между Б.В.. и ФИО1

Согласно свидетельству о смерти № Б.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

18.12.2013 года умер Б.И.., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Судом установлено, что наследниками первой очереди имущества в виде 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Б.В. являются его дочери – ФИО2 (ФИО7 до заключения брака) И.В. и Прокопович (ФИО7 до заключения брака) Е.В.

Наследником первой очереди имущества в виде 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес> оставшегося после смерти Б.И. является его мать ФИО1

Согласно сведениям, представленным нотариусом Ермаковского нотариального округа ФИО8, по состоянию на 29.08.2016 года наследственные дела к имуществу Б.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ и Б.И.., умершего ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса отсутствуют, сведений о наследниках не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, после смети отца Б.В.. и ФИО1 после смерти сына Б.И. фактически приняли наследство по 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, каждая. ФИО3 наследство после смерти отца Б.В. не принимала, на него не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает, что подтверждается её письменным заявлением, представленным в материалы дела.

Сведения о зарегистрированных правах в отношении квартиры в Управлении Росреестра по Красноярскому краю отсутствуют, что подтверждается уведомлением филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 04.08.2016 г.

Оценив представленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти Б.В. наследство в виде 1/5 доли квартиры фактически приняла его дочь ФИО2, другой наследник ФИО3 не пожелала вступать в наследство, единственным наследником имущества в виде 1/5 доли квартиры, оставшегося после смерти Б.И. является его мать ФИО1, которая также фактически приняла наследство, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на доли спорной квартиры подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении иска в части признания за ФИО2 и ФИО1 права общей долевой собственности на 1/5 долю земельного участка по адресу: <адрес> суд исходит из того, что истица ФИО1 обладает правом собственности в отношении спорного земельного участка в полном объеме, право на спорный земельный участок у неё возникло в силу акта органа местного самоуправления (л.д.45). Законные основания для прекращения права собственности ФИО1 в отношении земельного участка не установлены. Материалы дела не содержат сведений и доказательств того, что собственник отказался от своего имущества либо распорядился своим имуществом, отсутствуют доказательства того, что собственник утратил своё право собственности в отношении указанного имущества.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что имеется собственник земельного участка, истцы доказательств прекращения права собственности ФИО1 в отношении земельного участка в суд не представили, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Ермаковского района Красноярского края, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Б.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/5 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 5 июля 2017 года.