Решение № 2-2504/2019 2-2504/2019~М-1910/2019 М-1910/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2504/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М. В.,

при секретаре Шияновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2504/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ***, о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы имущества, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней *** в котором просит суд признать общим имуществом супругов ФИО6, *** года рождения, умершего 26.05.2019, и ФИО1 *** года рождения, квартиру, расположенную по адресу: г. Братск, ж. р. Центральный, <адрес>; исключить из наследственной массы имущество после смерти ФИО6, умершего 26.05.2019, 1/2 супружескую долю на квартиру, расположенную по адресу: г. Братск, ж. р. Центральный, <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Братск, ж. р. Центральный, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, она с 30.04.1989 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6. 13.04.2001 на основании решения мирового судьи брак с ФИО6 был прекращён, о чем 08.05.2001 отделом ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о расторжении брака № 302 и выдано свидетельство о расторжении брака ***.

От данного брака у них имеются дети: ФИО3, *** года рождения, ФИО7, *** года рождения. При жизни ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, от которого у них родилась дочь ***. В настоящее время брак с законным представителем несовершеннолетней *** расторгнут.

26.05.2019 ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** от 28.05.2019. Нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело к имуществу умершего. После его смерти открылось наследство в виде следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: г. Братск, ж. р. Центральный, <адрес>.

Указанное имущество зарегистрировано на умершего ФИО6, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 24.11.1994, зарегистрированного в установленном законом порядке в БТИ реестр № *** от 20.12.1994, а также справкой от 11.06.2019 № 6312/10 о наличии права собственности на объекты недвижимого имущества.

Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО6 являются: ФИО3 (дочь умершего), ФИО7 (дочь умершего), несовершеннолетняя *** (дочь умершего), ФИО4 (мать умершего).

После смерти ФИО6 истица узнала, что указанная квартира входит в состав наследственного имущества, и на него претендуют ответчики.

О том, что на спорное имущество претендуют ответчики по настоящему делу, истец узнала от матери умершего ФИО4, а также дочерей ФИО3, ФИО7 в мае 2019 года.

Ранее, при жизни ФИО6 каких-либо действий по распоряжению спорным имуществом не предпринималось, в связи с чем права пользования указанным имуществом были нарушены только после его смерти.

Указанное имущество, хотя и зарегистрировано на имя умершего ФИО6, было приобретено ими, как супругами, во время брака с умершим, по возмездной сделке, что подтверждается договором купли-продажи от 24.11.1994.

После расторжения брака истец не была лишена возможности пользоваться спорным имуществом, поскольку ни ответчики по настоящему делу, ни умерший, не запрещали истцу проживать в спорной квартире.

Между истцом и умершим, как бывшими супругами, раздел общего имущества супругов ни в период брака, ни после его расторжения не производился.

До момента смерти ФИО6 прав истца на спорное имущество никто не оспаривал. Напротив, с покойным у них была устная договоренность по пользованию спорной квартирой. Брачный договор между нами не заключался, спорное имущество было приобретено на общие денежные средства. Таким образом, раздел обще нажитого имущества между ними как супругами не состоялся.

Поскольку указанное имущество является общим имуществом супругов и на него претендует ответчики, истец вынуждена обратиться в суд с иском о выделении из указанного имущества супружеской доли в размере 1/2 доли.

Считает, что ее право было нарушено в связи со смертью ФИО9 и включением супружеской доли в состав наследственной массы. С указанного момента возник соответствующий спор о правах на имущество.

То обстоятельство, что на момент открытия наследства истец являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет ее права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с ФИО6

Заявленные требования обосновывает положениями ст. ст. 10, 33, 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 244, 256, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В заявлении просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о том, что спорная квартира вошла в наследственное имущество после смерти ФИО6, она узнала в мае 2019 у нотариуса. Ранее спора по квартире не было, по устной договоренности она находилась в собственности ее бывшего мужа и им не отчуждалась. Просит удовлетворить исковые требования полностью.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах *** в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, суду пояснила, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности с момента расторжения брака в 2001 году. Просит в иске отказать.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования признали.

Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (абз. 1 п. 2).

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.) (абз. 3 п. 2).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,…любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч. 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ч. 3).

Положениями ч. 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленным, что с 30.04.1989 истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6.

13.04.2001 на основании решения мирового судьи брак с ФИО6 был прекращён, о чем 08.05.2001 отделом ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о расторжении брака № *** и выдано свидетельство о расторжении брака ***.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.06.2019 на имя умершего ФИО6 зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: г. Братск, ж. р. Центральный, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 24.11.1994, зарегистрированного в установленном законом порядке в БТИ реестр № *** от 20.12.1994.

Таким образом, спорное жилое помещение было приобретено 24.11.1994 на имя ответчика в период брака между истцом и умершим ФИО6

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его дочери ФИО2, ФИО3, *** и мать ФИО4

Наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО6 № 45/2019.

В составе наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: г.Братск, ж. р. Центральный, <адрес>.

Истец ФИО1 в круг наследников не входит, соглашения о разделе имущества между ней и ФИО6 не заключалось, раздел имущества в судебном порядке не производился, завещание ФИО6 не составлялось.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании изложенного, квартира, расположенная о адресу: г. Братск, ж. р. Центральный, <адрес>, приобретенная в период брака ФИО1 и ФИО6, является совместно нажитым имуществом, в связи с чем доли бывших супругов в общем имуществе - спорной квартире считаются равными, а истец ФИО1 имеет право на получение в собственность *** доли в праве собственности на указанную квартиру.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что права истца, как сособственника квартиры, были нарушены только после смерти ФИО6, а именно в момент включения спорного имущества в наследственную массу. При жизни каких-либо действий по распоряжению спорной квартирой не предпринималось, спора о порядке пользования общим имуществом не имелось, от своих прав на имущество истец не отказывалась, ФИО6 при жизни эти права не оспаривал, в том числе в период брака с ответчиком ФИО5, в связи с чем, срок исковой давности для обращения ФИО1 с требованием о выделении супружеской доли необходимо исчислять с мая 2019 года, а, следовательно, он не пропущен, поскольку исковое заявление поступило в суд 02.07.2019.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1, в связи с чем считает возможным исковые требования удовлетворить, признать общим имуществом супругов ФИО6 и ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: г.Братск, ж. р. Центральный, <адрес> исключить из наследственной массы имущества указанную квартиру и признать за ФИО1 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности указанную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Признать общим имуществом супругов ФИО6, умершего 26.05.2019, и ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж. р. Центральный, <адрес>

Исключить из наследственной массы имущества после смерти ФИО6, умершего 26.05.2019, квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж. р. Центральный, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж. р. Центральный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М. В. Широкова