Решение № 2-3000/2018 2-3000/2018~М-2294/2018 М-2294/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3000/2018

дело № 2-3000/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Петровец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Полимедика Челябинск» о возложении обязанностей, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полимедика Челябинск» (далее по тексту ООО «Полимедика Челябинск») о возложении обязанности внести изменения в листок нетрудоспособности за период с 25 февраля 2018 года по 11 апреля 2018 года, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 10 800 рублей (л.д. 3-7).

В обоснование заявленных требований истец указала, что находилась на амбулаторном лечении, в связи с чем наблюдалась в ООО «Полимедика Челябинск» в период с 25 февраля 2018 года по 11 апреля 2018 года. Вышеуказанной организацией ей был выдан листок нетрудоспособности, при этом день 11 марта 2018 года в листке нетрудоспособности отсутствовал. При предъявлении данного листка нетрудоспособности по месту работы – в ООО «АШАН» в назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности отказано, в связи с неправильным оформлением листка нетрудоспособности. В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в глубоких психоэмоциональных переживаниях, тем самым ФИО1 причинен моральный вред, который она оценивает в 25 000 рублей. Кроме того, в связи с обращением в суд истец понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 10 800 рублей, которые также подлежат возмещению ответчиком.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Полимедика Челябинск» ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании не оспаривала, что при выдаче листка нетрудоспособности ФИО1 были допущены нарушения требований действующего законодательства, однако полагала, что правовых оснований для компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг не имеется, поскольку требование о компенсации морального вреда необоснованно, доказательствами не подтверждено, расходы на оплату юридических услуг завышены, фактически представитель истца участия в разрешении спора не принимал. Представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д.106-109).

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3, действующая на основании доверенности от (дата), полагала, что листок нетрудоспособности, выданный истцу, подлежит замене в связи с неправильным оформлением, представила письменные пояснения по делу (л.д. 112-114).

Представитель третьего лица ООО «АШАН» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.102).

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе в случае болезни.

В частности исходя из положений ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» данный Федеральный закон регулирует правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определяет круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, устанавливает права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица, за исключением случаев, установленных законом.

Как установлено судом, истец ФИО1 с 21 ноября 2013 года по настоящее время состоит в трудовых правоотношениях с ООО «АШАН», является работником ***, что подтверждается копией трудовой книжки истца (л.д. 8-9).

Согласно табелям учета рабочего времени за март-апрель 2018 года, представленным ООО «АШАН», по 06 марта 2018 года включительно ФИО1 находилась на листке нетрудоспособности, в период с 07 марта 2018 года по 11 апреля 2018 года отсутствовала на рабочем месте по невыясненным причинам (л.д.30-31).

Как следует из ответа ООО «АШАН» на судебный запрос, за период с 25 февраля 2018 года по 06 марта 2018 года ФИО1 выплачено пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности №, листки нетрудоспособности за период с 07 марта 2018 года по 11 апреля 2018 года для оплаты не предоставлены до настоящего времени (л.д.29).

В то же время, в предварительном судебном заседании 28 августа 2018 года представитель третьего лица ООО «АШАН» ФИО4, действующая на основании доверенности от (дата), поясняла, что работодателю известно о том, что в период с 07 марта 2018 года по 11 апреля 2018 года истец также находилась на листке нетрудоспособности, в связи с неправильным оформлением листков нетрудоспособности, они были возвращены работнику для устранения недостатков, повторно предъявлены к оплате не были в связи с наличием спора между ФИО1 и лечебным учреждением (протокол предварительного судебного заседания от 28 августа 2018 года – л.д.47-48).

Также судом установлено, что 26 февраля 2018 года истец была осмотрена на дому терапевтом ООО «Полимедика Челябинск» ФИО8 с жалобами на ***, при этом исходя из записей врача в медицинской карте ФИО1, ей надлежало выдать листок нетрудоспособности за период с 25 февраля 2018 года по 26 февраля 2018 года и с 27 февраля 2018 года по 01 марта 2018 года, явка на прием 01 марта 2018 года, консультация невролога (л.д.75).

Впоследствии, листок нетрудоспособности, выданный ФИО1, исходя из записей в медицинской карты, продлевался со 02 по 05 марта 2018 года, с 06 по 10 марта 2018 года, с 12 по 19 марта 2018 года, с 20 по 27 марта 2018 года, с 28 марта по 11 апреля 2018 года (л.д.76-86).

Как следует из листка нетрудоспособности №, выданного ФИО1 06 марта 2018 года ООО «Полимедика Челябинск», истец была освобождена от работы в периоды с 07 марта 2018 года по 10 марта 2018 года, с 12 марта 2018 года по 19 марта 2018 года, с 20 марта 2018 года по 27 марта 2018 года, имеется отметка о нарушении режима 10 марта 2018 года (л.д.12).

С целью внесения изменений в листок нетрудоспособности, ФИО1 неоднократно обращалась, в том числе в Управление здравоохранения администрации г.Челябинска, однако ответами от 26 апреля 2018 года, от 05 июня 2018 года заявителю указано на соблюдение ООО «Полимедика Челябинск» требований действующего законодательства при оформлении листка нетрудоспособности (л.д.19,20).

В то же время, права и обязанности медицинских организаций, иных организаций, индивидуальных предпринимателей при осуществлении деятельности в сфере охраны здоровья определены, в том числе нормами Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В силу положений ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются, в том числе соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи, социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья, ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья.

Исходя из положений ст. 8 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья обеспечивается путем установления и реализации правовых, экономических, организационных, медико-социальных и других мер, гарантирующих социальное обеспечение, в том числе за счет средств обязательного социального страхования, определения потребности гражданина в социальной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в реабилитации и уходе в случае заболевания (состояния), установления временной нетрудоспособности, инвалидности или в иных определенных законодательством Российской Федерации случаях.

Согласно ч.5 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия застрахованного лица) сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, в случае, если медицинская организация и страхователь являются участниками системы информационного взаимодействия по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа.

Форма, порядок выдачи и порядок оформления листков нетрудоспособности, а также порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, и Фондом социального страхования Российской Федерации.

Приказом Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 года № 624н был утвержден Порядок выдачи листков нетрудоспособности, в соответствии с п.п. 11,13,14,58,60,62 которого при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. При сроках временной нетрудоспособности, превышающих 15 календарных дней, листок нетрудоспособности выдается и продлевается по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации.

При сроке временной нетрудоспособности, превышающем 15 календарных дней, решение вопроса дальнейшего лечения и выдачи листка нетрудоспособности осуществляется врачебной комиссией.

При заболеваниях, профессиональных заболеваниях (травмах, в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), когда лечение осуществляется в амбулаторно-поликлинических условиях, листок нетрудоспособности выдается в день установления временной нетрудоспособности на весь период временной нетрудоспособности, включая нерабочие праздничные и выходные дни.

Не допускается выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником. Выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время может осуществляться в исключительных случаях по решению врачебной комиссии при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.

При заполнении раздела «ЗАПОЛНЯЕТСЯ ВРАЧОМ МЕДИЦИНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ» листка нетрудоспособности: в строке «(место работы - наименование организации)» указывается полное или сокращенное наименование организации (обособленного подразделения); фамилия и инициалы страхователя - физического лица (с интервалом в одну ячейку).

В строке «Отметки о нарушении режима» в зависимости от вида нарушения указывается следующий двухзначный код: 23 - несоблюдение предписанного режима, самовольный уход из стационара, выезд на лечение в другой административный район без разрешения лечащего врача; 24 - несвоевременная явка на прием к врачу; 25 - выход на работу без выписки; 26 - отказ от направления в учреждение медико-социальной экспертизы; 27 - несвоевременная явка в учреждение медико-социальной экспертизы; 28 - другие нарушения.

В строке «Дата --» указывается дата нарушения, в поле «Подпись врача» ставится подпись лечащего врача.

Если нарушений режима не было, указанные строки не заполняются.

В таблице «Освобождение от работы»: в графе «С какого числа» указывается дата (число, месяц и год), с которой гражданин освобожден от работы; в графе «По какое число» указывается дата (число, месяц и год) (включительно), по которую гражданин освобожден от работы.

При амбулаторном лечении продление листка нетрудоспособности осуществляется со дня, следующего за днем осмотра гражданина врачом. Каждое продление листка нетрудоспособности записывается в отдельные строки граф таблицы.

При оформлении листка нетрудоспособности по решению врачебной комиссии, в том числе за прошедшее время, в графах «Должность врача» и «Фамилия и инициалы врача или идентификационный номер» указываются фамилия, инициалы и должность лечащего врача, фамилия и инициалы председателя врачебной комиссии после каждого случая, рассматриваемого на врачебной комиссии.

В графе «Должность врача» таблицы «Освобождение от работы» указывается должность врача, а в случаях, рассматриваемых врачебной комиссией, председатель врачебной комиссии.

В строке «Выдан листок (продолжение) №» указывается номер продолжения листка нетрудоспособности.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.59 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно, а в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, - фельдшером либо зубным врачом, которые единолично выдают листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно.

Из материалов дела следует, что 08 октября 2018 года Государственным учреждением – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации была проведена внеплановая проверка в отношении ООО «Полимедика Челябинск», в ходе которой установлено, что листок нетрудоспособности (продолжение) с периодом освобождения от работы с 07 марта 2018 года по 27 марта 2018 года выдан с грубыми нарушениями ч.2 ст.59 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также п.п. 11,13,58,60,62 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 года № 624н, а именно: листок нетрудоспособности продлен с 12 марта 2018 года по 19 марта 2018 года по единоличному решению члена врачебной комиссии ФИО9, не заполнены строки «Место работы – наименование организации», «Выдан листок (продолжение) №», в поле «Подпись врача» строки «Отметки о нарушении режима» проставлена подпись члена врачебной комиссии ФИО9, не являющейся лечащим врачом ФИО1, подпись невролога ФИО10 во второй строке таблицы «Освобождение от работы» не соответствует его последующим подписям.

Также в ходе проверки выявлены множественные дефекты ведения медицинской документации, подтверждающей выдачу, продление и оформление листков нетрудоспособности (л.д.115-120).

Исходя из положений Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», а также Порядка выдачи листков нетрудоспособности, исключение периода неявки на врачебный осмотр из общего периода освобождения от работы, не предусмотрено, то есть отсутствие в выданном ООО «Полимедика Челябинск» листке нетрудоспособности на период с 07 марта 2018 года по 27 марта 2018 года сведений об одном дне – 11 марта 2018 года, является препятствием для реализации права на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности.

Указанные выше и выявленные в ходе проверки Государственным учреждением – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации нарушения, допущенные при оформлении, в том числе листка нетрудоспособности за период освобождения ФИО1 от работы с 07 марта 2018 года по 27 марта 2018 года, ответчиком не опровергнуты, доказательства обратного, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность выдать истцу листок нетрудоспособности за период с 07 марта 2018 года по 27 марта 2018 года, отвечающий требованиям Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 №624н.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом характера спорных правоотношений, принимая во внимание требования разумности и исполнимости судебного постановления, суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения вышеуказанной обязанности в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом достоверно установлено, что истцу ненадлежащим образом была оказана медицинская услуга, а именно выдан листок нетрудоспособности, оформленный с нарушением требований действующего законодательства, который не может быть предъявлен к оплате работодателю, то причиненный в результате таких действий моральный вред, безусловно подлежит возмещению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истицу страданий, продолжительность страданий, фактические обстоятельства дела, в том числе нахождение на иждивении истца нетрудоспособных членов семьи (л.д.41-46), невозможность получения длительный период времени пособия по временной нетрудоспособности в связи с допущенными нарушениями при оформлении ответчиком листков нетрудоспособности, и считает возможным удовлетворить данные исковые требования частично, взыскав с ООО «Полимедика Челябинск» в пользу ФИО1 4 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Ссылки в исковом заявлении ФИО1 на положения ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок возмещения вреда, причиненного работнику работодателем, на что указывал представитель ответчика в судебном заседании, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части являться не может, поскольку в силу ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет какой закон должен быть применен независимо от правовых обоснований, на которые ссылались стороны.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Как следует из материалов дела, истец понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 10 800 рублей, что подтверждается соответствующим договором об оказании юридических услуг от 07 мая 2018 года (л.д.10) и квитанциями от 07 и 10 мая 2018 года (л.д.13).

Исходя из содержания вышеуказанного договора, исполнитель обязался оказать ФИО1 следующие услуги: написать жалобу в прокуратуру, жалобу в Министерство здравоохранения, исковое заявление, дать консультацию.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, необходимости и целесообразности оказания истцу отдельных видов услуг, в частности написания жалоб в различные органы, объем удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов по оплате оказанных юридических услуг частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации вышеуказанных расходов 4 000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо прочего, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ООО «Полимедика Челябинск» подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, исчисленная в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,98, 100, 193,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Полимедика Челябинск» о возложении обязанностей, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Полимедика Челябинск» в течение 5 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу выдать ФИО1 листок нетрудоспособности за период с 07 марта 2018 года по 27 марта 2018 года, отвечающий требованиям Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 №624н.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимедика Челябинск» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 4 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 4 000 рублей, в остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимедика Челябинск» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Максимова