Постановление № 5-3/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-3/2017

№ 5-3/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Юргинское 06 февраля 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

при секретаре - Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на 67 километре автодороги <данные изъяты> не учел скорость движения обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средний степени тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле ехал в <адрес> со стороны <адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес> он двигался со скоростью не более 60 км/ч, на улице было темно. Приближаясь к перекрестку за 200 метров, увидел встречное транспортное средство - автобус. Не доезжая 20 метров до автобуса, автобус начал движение, включив левый поворот, выезжал на проезжую часть. Его ослепило ближним светом фар автобуса, а также светил фонарь, расположенный на проезжей части. В 5 метрах он увидел мужчину, который переходит дорогу. Он вывернул руль влево, выехав на встречную полосу, чтобы избежать столкновения, однако избежать столкновения с пешеходом не удалось. Он остановился, подошел к мужчине спросил, как он себя чувствует, мужчина сказал, что он сломал ему ногу. Он вызвал скорую помощь и дождался сотрудников полиции.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 67 километре автодороги <данные изъяты> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью (л.д.5).

Данное ДТП зафиксировано в схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему (л.д. 6, 13-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на 67 км. автодороги Аромашево - Юргинское был сбит пешеход Потерпевший №1 (л.д. 7-12).

Объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 19), свидетеля ФИО3 (л.д.18), взятые в рамках возбужденного дела об административном правонарушении.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Потерпевший №1 установлено алкогольное опьянение (л.д. 20).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 алкогольного опьянения не установлено (л.д. 22).

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у Потерпевший №1 имеются повреждения: «<данные изъяты>, которые причинили Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возникли незадолго до госпитализации, от ударного взаимодействия с тупым предметом» (л.д. 58).

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что ФИО1 выполнено не было, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что послужило совершению им дорожно-транспортного происшествия с наездом на пешехода Потерпевший №1

Нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает наличие у него малолетних детей и его материальное положение.

В связи с этим, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ст. 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с перечислением получателю - <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть предъявлен судье, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

В случае не своевременной оплаты административного штрафа, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – Т.А.Оглоблина