Определение № 12-219/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-219/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут 21 марта 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н., изучив жалобу М.С.К. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ М.С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

М.С.К. обратился в Сургутский городской суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленную жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае если последний день подачи жалобы приходится на выходной или праздничный день, последним днем подачи жалобы следует считать первый рабочий день после выходного или праздничного дня.

Копия обжалуемого постановления получена М.С.К. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись М.С.К. в постановлении.

Решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения, жалоба М.С.К. – без удовлетворения. В решении разъяснено, что оно может быть обжаловано в Сургутский городской суд в десятидневный срок с момента получения его копии.Копия данного решения получена М.С.К. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись М.С.К. в решении.

М.С.К. обратился в УГИБДД по ХМАО-Югре с просьбой отменить постановление о наложении на него взыскания.

В ответ на данное обращение М.С.К. было разъяснено, что жалобу на постановление, решение он вправе направить в Сургутский городской суд.

Таким образом, учитывая, что копия решения врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ получена М.С.К. ДД.ММ.ГГГГ, данным решением разъяснен порядок обжалования, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ Жалоба М.С.К. подана в Сургутский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования постановления.

Таким образом, М.С.К. пропущен срок обжалования постановления, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, им не заявлено, доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить жалобу М.С.К. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Жалобу на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении М.С.К. возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин