Решение № 2А-431/2017 2А-431/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-431/2017

№ 2а-431/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 08 июня 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

с участием помощника прокурора Тотемского района Демичевой В.А.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тотемскому району о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений ФИО1,

установил:

Начальник ОМВД России по Тотемскому району обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость, 13.04.2017 г. в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения на 1 год. В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, поэтому ОМВД России по Тотемскому району просит продлить срок административного надзора на 2 месяца, ранее установленное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, дополнить с 2 до 3 раз.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тотемскому району по доверенности ФИО2 заявление поддержала в полном объеме, увеличение срока явок в ОМВД обосновала необходимостью проведения с ФИО1 профилактической работы в рамках ОВД.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями заявления не согласился, указав, что за совершение административных правонарушений понес наказание.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего заявление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением ... районного суда Вологодской области от 13.04.2017 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год. В период срока административного надзора установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета на выезд за пределы территории административного района по месту его проживания без разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчисляется с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 25.04.2017 г.

Согласно справки ИЦ УМВД ... и приобщенных к материалам делам копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 после установления административного надзора в течение года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения по главе 19 и главе 20 КоАП РФ, то есть против порядка управления и в области общественного порядка и общественной безопасности, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. Факты совершения правонарушений и привлечения к административной ответственности ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отрицал.

Согласно базы данных ИЦ УМВД России по ... ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней степени тяжести. Осужден Тотемским районным судом Вологодской области 24.10.2014 г. по ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 21.07.2014 г., где осуждался по ч.1 ст.119 УК РФ, к общему сроку наказания 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по концу отбытия наказания 01.07.2016 г.

Совершенное ФИО1 преступление по ч.1 ст.232 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В силу п.В ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости у ФИО1 не истек.

Учитывая, что ФИО1 в течение года совершено более двух правонарушений против порядка управления и общественного порядка и общественной безопасности, судимость за преступление не погашена, судья считает целесообразным продлить ФИО1 срок административного надзора на 2 месяца, административные ограничения дополнить трехразовой ежемесячной явкой в ОВД по месту жительства в дни, установленные данным органом, остальные ограничения оставить без изменения.

Судья полагает, что продление срока административного надзора и дополнение установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, изменению его социальных установок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Тотемскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок 2 месяца, то есть по 24.06.2018 года включительно, установленное ранее административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, дополнить явкой с 2 до 3 раз, в остальной части административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2017 года.

Судья Т.А. Линькова