Решение № 2-4951/2023 2-4951/2023~М-2900/2023 М-2900/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-4951/2023

Дело № 2-4951/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003656-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

8 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» о признании решения незаконным,

установил:

решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по ВО, Пенсионный орган) от 06.03.2023 № (далее – решение) ФИО1 отказано в перерасчете размера страховой пенсии с учетом периода работы в муниципальном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № 5» (далее – МОУ «СОШ № 5»), так как в приказах о приеме на работу и увольнении отсутствует дата рождения работника, в приказе об увольнении не указано отчество, а в лицевых счетах отчество не совпадает с паспортными данными ФИО1

Считая свои права нарушенными, 03.04.2023 ФИО1 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ОСФР по ВО, муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» (далее – МОУ «СОШ № 5») о признании решения незаконным. В обоснование указала, что в период с 07.09.1983 по 31.07.1984 осуществляла трудовую деятельность технической служащей в этом образовательном учреждении, получала заработную плату, одновременно училась в педагогическом классе на воспитателя дошкольного образования. Изменив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила признать решение незаконным в части отказа во включении в ее стаж периода работы в МОУ «СОШ № 5» с 01.09.1983 по 01.06.1984, возложить на ОСФР по ВО обязанность включить этот период в ее страховой стаж, произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОСФР по ВО по доверенности ФИО2 представил возражения. Иск не признал по доводам оспариваемого решения. Дополнительно пояснил, что в случае включения спорного периода в стаж ФИО1, перерасчет пенсии возможен с 01.01.2022.

Представитель ответчика МОУ «СОШ № 5» по доверенности ФИО3 вопрос по существу спора оставила на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что документов о спором периоде работы ФИО1 в МОУ «СОШ № 5» не имеется.

Представитель третьего лица Департамента социальной защиты населения Вологодской области (далее – Департамент) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв. Указал, что при наличии у ФИО1 страхового стража более 40 лет, в случае ее обращения в Департамент, будут основания для включения ее в проект распоряжения Губернатора области «О присвоении звания «Ветеран труда Вологодской области». Просил рассмотреть дело без своего участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, гражданами этой страны, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

Положениями ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ, закрепляющей порядок исчисления страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости, предусмотрено, что при исчислении требуемого страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до 01.01.2015 и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности) могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе, с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

До 01.01.1992 трудовые пенсии назначались в соответствии с нормами Закона СССР «О государственных пенсиях» от 14.07.1956, Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № (далее – Положение №), Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон №).

В соответствии со ст. 89 Закона № в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии с п. 108 Положения №, в общий стаж работы, дающий право на пенсию, засчитывается всякая работа в качестве рабочего или служащего, независимо от характера и продолжительности работы и длительности перерывов. В силу п. 117 данного Положения доказательством стажа работы могут служить: а) трудовые книжки, трудовые списки, послужные списки (в том числе по работе до установления Советской власти), членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов - все в отношении записей, внесенных на основании документов; б) справки, удостоверения и тому подобные документы о работе, выданные с места работы; в) справки вышестоящих учреждений той же системы, в которой работал данный рабочий или служащий (например, справки министерств, главных управлений, трестов, союзов промысловой кооперации и т.д.); г) справки архивных учреждений.

Согласно трудовой книжке серии № от 26.08.1982 ФИО1 (до вступления в брак ФИО4) И.Д. с 01.09.1983 по 30.07.1984 обучалась в 11-ом педагогическом классе Средней школы № 5.

Из архивных справок муниципального казенного учреждения «Муниципальный архив города Вологды» (далее – МКУ «МАГВ») от 10.02.2023 №, №, следует, что в документах архивного фонда МОУ «СОШ № 5» за 1983, 1984 годы значится ФИО4. Приказом № от 07.09.1983 она принята на работу по совместительству технической служащей с 01.09.1983; приказом № от 05.12.1983 переведена на 0,5 ставки с 01.12.1983; приказом № от 01.06.1984 уволена с 01.06.1984. Из лицевых счетов за 1983, 1984 годы следует, что в период с сентября по ноябрь 1983 года ФИО4 получала заработную плату 70 руб. 00 коп. в месяц, с декабря 1983 года по май 1984 года – 35 руб. 00 коп. в месяц, в июне 1984 года ей выплачена компенсация за неиспользованный отпуск 11 дней. Однофамильцы ФИО4 в указанный период у этого работодателя не значатся.

Проанализировав представленные документы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что неточности в архивных документах, повлекшие отказ во включении в страховой стаж истца спорного периода работы не должны отражаться на пенсионных правах истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведения, отраженные в трудовой книжке и архивных документах, не противоречат друг другу, последовательны, однофамильцы истца в 1983, 1984 года у данного работодателя не значатся, суд приходит к выводу, что указанных документов достаточно для подтверждения страхового (общего трудового) стража ФИО1 в период с 01.09.1983 по 01.06.1984.

По этим причинам суд признает решение Пенсионного органа незаконным, с возложением на ОСФР по ВО обязанности включить в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 период работы с 01.09.1983 по 01.06.1984 технической служащей муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5».

Удовлетворяя исковые требования о включении в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 спорного периода, в соответствии с ч. 7.2 ст. 22 Закона № 400-ФЗ, суд возлагает на Пенсионный орган обязанность произвести перерасчет пенсии ФИО1 с 01.01.2022.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска к МОУ «СОШ № 5», поскольку этим юридическим лицом трудовые, либо пенсионные права ФИО1 не нарушены. По этим причинам суд отказывает в удовлетворении исковых требований к этому ответчику.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) о признании решения незаконным удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 06.03.2023 № об отказе в перерасчете размера страховой пенсии в части отказа во включении в страховой и общий трудовой стаж периода работы ФИО1 с 01.09.1983 по 01.06.1984 технической служащей муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обязанность включить в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 период работы с 01.09.1983 по 01.06.1984 технической служащей муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5», и произвести перерасчет страховой пенсии с 01.01.2022.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Думова Е.Н.