Постановление № 1-364/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-364/2020

КОПИЯ

Дело № 1-364/2020

УИН № 86RS0002-01-2020-000635-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., с участием

государственного обвинителя Семенченковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурьянова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шапкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-364/2020 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 29 июня 2019 года, в дневное время до 14 часов 16 минут, управляя технически исправным автомобилем ФОРД ФОКУС регистрационный знак №, двигаясь по левой полосе проезжей части улицы Кузоваткина города Нижневартовска ХМАО-Югры, имеющей по две полосы для движения транспорта в каждом направлении, направлением движения со стороны улицы Ленина в сторону улицы Мира, во время движения действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 8.1, 8.8, 10.1 - Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, во время движения в районе дома 15 по улице Кузоваткина города Нижневартовска, при совершении маневра поворота налево, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял и в нарушении пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству автомобилю ВАЗ 21102 регистрационный знак № который он заблаговременно обнаружил, а в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, поворотом не убедился в безопасности совершаемого им маневра создал помехи другим участникам движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, двигающегося со стороны улицы Мира в сторону улицы Ленина по правой полосе со встречного направления по отношению к автомобилю ФОРД ФОКУС регистрационный знак № После столкновения автомобиль ФОРД ФОКУС регистрационный знак № выехал за пределы проезжей части, влево, где допустил наезд на стоящего на прилегающей территории пешехода Потерпевший №1

В связи с преступной небрежностью и самонадеянностью допущенными ФИО1 в ходе управления автомобилем ФОРД ФОКУС регистрационный знак №, являющимся источником повышенной опасности, и в результате допущенного им столкновения с автомобилем модель ВАЗ 21102 регистрационный знак № с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1, последнему согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 21 ноября 2019 года были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты> который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Своими действиями ФИО1 нарушил пункты 8.1, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения, требования которых предусматривают следующее:

пункт 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

пункт 8.8 «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам».

пункт 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Допущенные ФИО1 нарушения требований пунктов 8.1, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения, находится в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании:

потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный ущерб ему заглажен в полном объеме путем принесения извинений, возмещения морального вреда и материального ущерба денежной суммой в размере 30 000 рублей, которая является достаточной для заглаживания вреда, претензий к подсудимому не имеет, волеизъявление является добровольным;

подсудимый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что загладил причиненный вред потерпевшему денежной компенсацией, принес извинения;

защитник – адвокат Гурьянов А.В. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон;

государственный обвинитель Семенченкова А.М. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, инкриминируемое подсудимому, относится к преступлению небольшой тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный ему вред, в результате чего между ними состоялось примирение.

В целях реализации принципов справедливости и гуманизма суд считает возможным в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, то есть в связи с примирением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело № 1-364/2020 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлению в законную силу настоящего постановления, отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № находящийся у свидетеля Д.К.И. – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з _______ Т.А.Шапкина

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-364/2020

Секретарь ________ Т.А.Шапкина