Постановление № 5-599/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-599/2020

№5-599/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 октября 2020 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 75 Бовсун В.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в 16 час 15 мин. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. № 21-пг, а именно: покинул место проживания и находясь в районе <адрес> не имел при себе документов удостоверяющих личность, тем самым не выполнил п. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, из которого следует, что вину в совершении административного правонарушения признаёт, дело просит рассмотреть без его участия. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу.

Кроме того, постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему наказание по данной статье в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу.

При этом, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 15 мин. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и его действия квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В случае повторного совершения лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вследствие чего, указанный протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, и действия ФИО1 подлежали квалификации по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судья не находит возможности переквалификации действий ФИО1 с части 1 ст.20.6.1 КоАП РФ на часть 2 ст.20.6.1 КоАП РФ и производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1., 29.4. КоАП РФ, судья,

определил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бовсун В.А.