Приговор № 1-338/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-338/2019

у/дело № 1-338/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П., представившего ордер № 5412 от 27.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь владельцем Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № от 21 января 2011 года, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем обмана и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий, в августе 2015 года, находясь на территории <адрес>, совершила хищение денежных средств, принадлежащих УПФР в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07.08.2015 года до 29.09.2015 года ФИО1 с целью создания видимости условий для распоряжения средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, не намереваясь улучшать жилищные условия своей семьи и исполнять обязательства по оформлению жилого дома в общую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года №, с изменениями к ним, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 января 2009 года №, Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 декабря 2009 года № и постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № (далее Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий), в порядке и в размере, определенном соглашением между этими лицами, обратилась к ФИО5, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, который, в свою очередь, подыскал на территории <адрес> квартиру общей площадью 21,3кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО6.

Далее, ФИО1 с целью незаконного получения материальной выгоды, 07.08.2015 в дневное время, находясь на территории <адрес>, заключила с ФИО6 в лице представителя ФИО5, действующего по доверенности, выданной 05.08.2015 нотариусом Шахтинского нотариального округа ФИО7 и зарегистрированной в реестре нотариуса за №, фиктивный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за 438 160,46 рублей, где в пункте 3 договора купли-продажи отразили заведомо ложные сведенья о том, что «указанная квартира оценена в 438160,46 руб. (четыреста тридцать восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 46 копеек, которые будут уплачены Продавцу за счет средств материнского капитала.. .».

11.08.2015 в Шахтинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес>, была произведена государственная регистрация за ФИО1 права собственности на вышеуказанную квартиру - номер регистрации 61-61 /049-61 /049/004/2015-4434/2 и ипотеки 61-61/049-61/049/004/2015-4438/1. ФИО1 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру.

ФИО1, зная, что не намеривается исполнять взятые на себя обязательства, преследуя цель на обналичивание средств материнского (семейного) капитала, 12.08.2015 в дневное время, находясь в офисе нотариуса Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, составила письменное обязательство, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО7 за номером 1-5580 от 12.08.2015, и оформленное на бланке № <адрес>2, согласно которому ФИО1, имея намерение приобрести квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №, выданному 21.01.2011 года на основании решения УПФР в <адрес> № от 17.12.2010, выданному на имя ФИО1 на приобретение вышеуказанной квартиры за денежные средства материнского (семейного) капитала, обязуется в течение шести месяцев после снятия обременения (ипотеки) оформить указанную квартиру в общую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №, в порядке и в размере, определенном соглашением между этими лицами, и предоставить в территориальный орган ПФР, осуществивший выплату, копию свидетельства о государственной регистрации их права собственности. Содержание ст. ст. 307-329 ГК РФ, положения Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, ей разъяснены.

ФИО1, будучи ознакомлена с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений, зная о том, что денежные средства не будут направлены на улучшение жилищных условий, 13.08.2015 в дневное время представила в клиентскую службу УПФР в <адрес>, расположенную в ОДЦ «<адрес>» по адресу: <адрес>, пер. Шишкина, 162, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения – квартиры стоимостью 438 160 рублей 46 копеек, вместе с документами, содержащими ложные и недостоверные сведения, а именно: светокопией паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о государственной регистрации права от 11.08.2015; обязательство, выполненное на бланке <адрес>2 от 12.08.2015; договор купли-продажи квартиры (без передаточного акта) от 07.08.2015. Тем самым ФИО1 ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> об использовании средств материнского (семейного) капитала на погашение затрат, направленных на улучшение жилищных условий в размере 438160 рублей 46 копеек, и 10.09.2015 года УПФР в <адрес> было принято решение № об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Затем, 29.09.2015 с расчетного счета №, принадлежащего ОПФР по <адрес> денежные средства УПФР в <адрес> в общем размере 438160 рубля 46копеек были перечислены на расчетный счет №, открытый на имя ФИО5 в отделении 5221/0857 Сбербанк России по адресу: <адрес>. ФИО5, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ снял с расчетного счета № денежные средства в сумме 170 000 рублей в отделении 5221/0857 Сбербанк России по адресу: <адрес>, которые передал ФИО1 на территории <адрес>.

Вместе с тем, 09.02.2018 года в ходе проведения проверки отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> было установлено, что по адресу: <адрес> находится жилой дом барачного типа, который более 10 лет является разрушенным и непригодным для проживания, о чем ФИО1 во исполнение преступного умысла, направленного на хищение при получении денежных средств материнского (семейного) капитала, не уведомила органы УПФР в <адрес>, тем самым умолчала о фактах, влекущих прекращение выплат денежных средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 07.08.2015 года по 29.09.2015 путем обмана сотрудников УПФР в <адрес> и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила денежные средства в размере 438 160 рублей 46 копеек, заведомо зная о том, что данные денежные средства не будут направлены на улучшение жилищных условий, чем причинила УПФР в <адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 438160 рублей 46 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в совершении тяжкого преступления, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и представитель УПФР в <адрес> не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в содеянном раскаявшейся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признал наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая способствовала установлению сотрудниками полиции фактических обстоятельств преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки за участие в судебных заседаниях по защите прав подсудимой адвоката ФИО3 суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки за участие в судебных заседаниях адвокат

Гражданский иск в сумме 438 160,46 руб., заявленный Государственный учреждением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, суд признал подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч. 3 ст. 159.2 и назначить наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать её не менять без уведомления уголовно-исполнительную инспекцию место жительства и периодически 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в возмещение компенсации материального вреда, причиненного ему преступлением, 438 160 руб (четыреста тридцать восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Оплату процессуальных издержек за участие в судебных заседаниях адвокату ФИО3 произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету <данные изъяты>

- оптический диск, полученный из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д.1), хранящийся в комнате вещественных доказательств Шахтинского городского суда, хранить при уголовном деле в архиве Шахтинского городского суда до истечения срока хранения уголовного дела №.

- сшив дела лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1 на 70 л., хранящийся в УПФР по <адрес> по адресу: <адрес>.(т.2 л.д. 76) документы на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> сшиве на 22 листах – хранящиеся в Шахтинском <адрес><адрес> (т.2 л.д. 229-230)- считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Павловой В.В.