Решение № 2-5848/2025 2-5848/2025~М-4729/2025 М-4729/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-5848/2025

2-5848/2025

35RS0001-01-2025-008057-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 02 декабря 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Письменной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 20.02.2025 по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак № имело место ДТП, в котором были причинены повреждения транспортному средству МАЗ 4371, государственный регистрационных знак №

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак № на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 85 000 рублей.

Указывая, что ответчик в договор ОСАГО включен не был, истец просит взыскать с Й. в порядке регресса ущерб в сумме 85 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.02.2025 по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак № имело место ДТП, в котором были причинены повреждения транспортному средству МАЗ 4371, государственный регистрационных знак №

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» (< >), которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 85 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, расходы по выплате страхового возмещения подтверждаются материалами дела, их размер не оспорен, доказательств возмещения ответчиком данных расходов не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к С ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «СОГАЗ» (< > в порядке регресса 85 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Судья