Решение № 2А-128/2025 2А-128/2025(2А-755/2024;)~М-617/2024 2А-755/2024 М-617/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2А-128/2025

52RS0053-01-2024-001199-87 Дело № 2а-128/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Урень 28 января 2025 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

с участием старшего помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Футько И.И.,

при секретаре Орловой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уренский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Уренский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что ФИО1 был осужден 05.11. 2015 года Уренским районным судом Нижегородской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Уренского районного суда Нижегородской области ФИО1 отменено условное наказание, и он направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области ФИО1 срок лишения свободы снижен до 02 лет 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области условно- досрочно на не отбытый срок на 01 год 03 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл условно-досрочное освобождение и был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уренский» как лицо, формально подпадающий под административный надзор.

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

ФИО1 в течении одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.15. КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 19.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Кроме этого, находясь на профилактическом учете, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Уренским районным судом Нижегородской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Из приговора Уренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ. Преступление совершил в ночное время, в связи с чем административный истец считает необходимым установить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью.

На основании вышеизложенного, с учетом измененных административных исковых требований, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости по приговору Уренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и установить следующие ограничения: обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Представитель административного истца МО МВД России «Уренский» ФИО2, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия, с административными исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, старшего помощника прокурора, который считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Уренского районного суда Нижегородской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Уренского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговору Уренского районного суда Нижегородской области отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию общего режима.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области условно- досрочно на не отбытый срок 01 год 03 дня на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уренский» как лицо, формально подпадающий под административный надзор.

В течении одного года ФИО1 совершил административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением врио.начальника МО МВД России «Уренский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Законом N 64-ФЗ.

В статье 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличий оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В соответствии со п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» - В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации…..

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ст. 86 УК РФ – «3. Судимость погашается: г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания»

Установлено, что преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за совершение которых в том числе ФИО1 был осужден приговором Уренского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории тяжких преступлений.

Исходя из вышеизложенного, судимость ФИО1 по приговору Уренского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена и погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в течение одного года совершено два административных правонарушения, против порядка управления - ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и ст.19.16 КоАП РФ, за которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Уренского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование МО МВД России «Уренский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным, законным и подлежит удовлетворению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, его поведение после отбытия наказания и характеризующие данные, семейное положение, характер и количество совершенных ответчиком административных правонарушений, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора до погашения судимости по приговору Уренского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с учетом всех представленных суду материалов, обстоятельств совершенных преступлений, административных правонарушений и мнения лиц, участвующих в деле суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение, которое в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является обязательным: обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, установлено, что ФИО1 осужден приговором Уренского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение, в том числе, преступлений по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенных им в ночное время.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.175-180 КАС РФ, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Уренский» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора до погашения судимости по приговору Уренского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П. Зорин

Решение в окончательной форме принято 28 января 2025 года.

Судья: А.П. Зорин