Решение № 2-11437/2025 2-2301/2026 2-2301/2026(2-11437/2025;)~М-9254/2025 М-9254/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-11437/2025

УИД 72RS0025-01-2025-014353-37

Дело №2-2301/2026 (2-11437/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 14 января 2026 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лемберг О.Ю.,

при секретаре Ахмедовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 632 333,75 руб., в том числе: основой долг 1 602 416,98 руб., проценты 11 896,38 руб., иные платы и штрафы 18 020,39 руб. Также просил взыскать государственную пошлину в размере 31 323 руб.

Иск мотивирован тем, что 11 декабря 2023 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб., на 36 месяцев, под 18,9% годовых, при этом ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, и в установленные договором сроки возвратить сумму кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору. Поскольку в добровольном порядке ответчик указанную кредитную задолженность не оплатил, АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика денежные средства в заявленном в иске размере.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца АО «ТБанк» и ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании протокольного определения суда от 14 января 2026 года дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает (л.д.5-7).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 и п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено судом, 10 декабря 2023 года ответчик ФИО2 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой о заключении договора, при этом ФИО2 на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора (л.д.56-57). С общими условиями ответчик была ознакомлена.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 2 000 000 руб. под 18,9% годовых сроком возврата – 36 мес. (л.д.53).

Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита в размере 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Как следует из графика, погашение задолженности осуществляется платежами 17 числа каждого месяца по 84 620 руб., за исключением последнего ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 030,44 руб. (л.д.54).

Согласно п.2.11 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, с момента заключения Договора применяется Тарифный план, который до заключения Договора передается Клиенту лично или отправляется почтой, заказной почтой, электронной почтой, курьерской службой или иным способом по реквизитам, указанным Клиентом, либо условия, которого предусмотрены/указаны в индивидуальных условиях договора. Способ доставки определяется Банком. Информация, содержащаяся в Тарифном плане, может быть включена Банком в индивидуальные условия договора, которые вручаются Клиенту до заключения Кредитного договора. Правила применения Тарифов и тарифы на услуги по переводам, платежам и дополнительным услугам, являющиеся неотъемлемой частью Тарифов, содержатся в Тарифном плане Клиента и/или на сайте Банка в Интернет по адресу tinkoff.ru. В течение действия Договора по заявлению Клиента и с согласия Банка Тарифный план, применяемый в рамках Договора, может быть изменен на другой Тарифный план. Банк вправе в одностороннем порядке изменить Тарифный план, применяемый в рамках Договора, и/или заменить его на другой Тарифный план, в том числе при заключении Договора и/или на определенный период времени по усмотрению Банка, с целью уменьшения процентной ставки по кредиту и/или улучшения иных условий обслуживания при условии, что это не повлечет возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств Клиента, а также уменьшить или прекратить взимание плат и штрафов по Договору, уведомив об этом Клиента посредством Дистанционного обслуживания не позднее дня соответствующих изменений. При этом Банк также вправе в любое время осуществить возврат к Тарифному плану, согласованному с Клиентом при заключении Договора или действовавшему до соответствующих изменений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.п.3.2, 3.3, 3.4 Условий комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» кредит предоставляется клиенту путем зачисления на картсчет (счет), в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке, согласованной сторонами, на сумму кредита банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнял надлежащим образом обязательства по указанному договору, истец потребовал возврата суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 632 333,75 руб., сформировав и направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления заключительный счет с указанием суммы задолженности и сроком оплаты в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения заключительного счета (л.д.50).

Данное требование ответчиком исполнено не было, так как доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно расчету и выписке по счету, представленным истцом, задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общем размере 1 632 333,75 руб., включая: 1 602 416,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 896,38 – просроченные проценты, 18 020,39 руб. – комиссии и штрафы (л.д.68).

Суд принимает во внимание данные расчет и выписку в качестве достоверных доказательств, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора, а потому оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд не представлено, как не предоставлено и доказательств того, что им полностью либо частично погашена истребуемая истцом задолженность.

Учитывая вышеизложенное, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, при этом на момент разрешения дела им не погашена задолженность по кредиту в размере 1 632 333,75 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, а потому иск Банка подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и для уменьшения, в связи с этим, размера заявленных Банком ко взысканию с ответчика штрафных процентов, поскольку такие штрафные проценты (в размере 18 020,39 руб.) полностью соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, не превышают размер основного долга и размер процентов за пользование кредитом, соответствуют периодам просрочки исполнения ответчиком кредитных обязательств, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, которые могут служить поводом для снижения штрафов, в материалах дела не имеется и ответчиком в суд не предоставлено.

Поскольку иск Банка удовлетворен, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 31 323 руб. от цены иска, составляющей 1 632 333,75 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), размер которых подтверждается платежным поручением (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 55, 5667, 88, 94, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 1 632 333,75 руб., в том числе: 1 602 416,98 руб. – основной долг, 11 896,38 – проценты, 18 020,39 руб. – комиссии и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 323 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.Ю. Лемберг