Решение № 2-7809/2025 2-7809/2025~М-5116/2025 М-5116/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-7809/2025

Дело № 2-7809/2025

45RS0026-01-2025-010744-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 08.01.2021 ответчик с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратился в обособленное подразделение истца ОО Курган. Все документы по договору были подписаны ответчиком собственноручно.

После заполнения и собственноручной подписи заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика, после чего кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие заёмщика на обработку его персональных данных, Общие условия договора потребительского займа МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Таким образом, 08.01.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ответчиком был заключен Договор потребительского займа № Z371770357402.

В соответствии с условиями заключенного Договора займа, истец выдал ответчику денежную сумму в размере 41 900 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.07.47.000007. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 193,030 %; срок пользования займом триста шестьдесят пять дней.

До настоящего момента, ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 8 079 рублей 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей 06.07.2022 был вынесен судебный приказ № 2-4352/2022 о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи от 09.11.2024 судебный приказ был отменен.

В то же время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) сумму основного долга за период с 08.01.2021 по 20.01.2025 в размере 40 689 руб. 98 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 08.01.2021 по 20.01.2025 в размере 55 981 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 08.01.2021 между ФИО1 и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) был заключен Договор потребительского займа № Z371770357402, в соответствии с условиями которого Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) выдало ответчику денежную сумму в размере 41 900 руб. (п. 1), под 193,030 % годовых (п. 4), сроком пользования займом триста шестьдесят пять дней (п. 2).

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) надлежащим образом исполнило свою обязанность по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.07.47.000007.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 8 079 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области 06.07.2022 был вынесен судебный приказ № 2-4352/2022 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа.

На судебный приказ ответчиком было подано возражение.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 17.10.2024 судебный приказ был отменен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений против иска, доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным, ответчиком не оспорен.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) сумму основного долга за период с 08.01.2021 по 20.01.2025 в размере 40 689 руб. 98 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 08.01.2021 по 20.01.2025 в размере 55 981 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года.