Решение № 2-1091/2018 2-1091/2018~М-1145/2018 М-1145/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1091/2018

№ 2-1091/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 28 ноября 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика – адвоката Сафиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим (прекратившим) права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим (прекратившим) права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с земельным участком, расположенный по указанному выше адресу. В связи с расторжением брака в 2010 году её дочь ФИО1 вместе с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, переехала из <адрес> в <адрес>. На первое время была необходима прописка, в связи с зарегистрировала их в своем домовладении по указанному адресу, хотя фактически они стали проживать на съемной квартире, а в дальнейшем внук ФИО3 уехал на обучение в <адрес> в связи с поступлением в высшее учебное заведение. По месту регистрации внук никогда не проживал, после окончания обучения поступил на работу в органы внутренних дел в <адрес>. В данное время фактическое место жительство ответчика ей неизвестно, ранее имевшийся номер телефона не отвечает. По изложенным основаниям решить вопрос о его снятии с регистрационного учета без обращения в суд не представляется возможным. Полагает, что ответчик не приобрел право пользования данным жилым помещением, так как когда-либо в принадлежащую ей жилплощадь не вселялся и не проживал. Его регистрация носит формальный характер, в договорных отношениях с ней не состоит, общего хозяйства не велось, соответственно членом её семьи не является.

Представитель третьего лица – ОМВД России по г. Сибай РБ в судебном заседании не участвовал, уведомлены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела при установленной явке.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Надлежащее извещение ответчика подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией, направляемой по всем известным адресам его регистрации и места жительства с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном, судом были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В данном случае извещение ФИО3 не было вручено по обстоятельствам, зависящим от него. Данных о принятии им мер к информированию почтового отделения связи по месту регистрации о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, материалы дела не содержат.

На основании ст. 50 ГПК ответчику ФИО3 был назначен представитель - адвокат САфиуллин Р. А., который в судебном заседании указал, что требования истца законные и обоснованные, но поскольку ему неизвестна позиция ответчика по заявленным исковым требованиям, в удовлетворении иска просит отказать.Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 25, 40 Конституции Российской Федерации конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 17, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит истцу ФИО2 на праве собственности на основании технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» наряду с членами семьи истца по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО3

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком по пользованию данным помещением не достигнуто.

Так из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного со слов соседей, проживающих по адресу: РБ, <адрес>, следует, что по адресу: РБ, <адрес> ФИО3 по не проживал и по настоящее время не появлялся.

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании следует, что истец ей подруга. Знакомы с ДД.ММ.ГГГГ, вместе работали. ФИО3 - внук истца. ФИО2 проживает в <адрес>, сейчас в город переехала. В доме по <адрес> всегда одна проживала. У нее сын был Альберт, он умер. ФИО3 видела только в маленьком возрасте, взрослым никогда не видела. Он никогда у нее не жил. Знает об этом, поскольку общаются постоянно. Вещей внука дома у истца никогда не было, и нет. ФИО3 сейчас вроде в МВД работает. Внук ей никогда не помогал.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании суду пояснила, что истец ей знакома с ДД.ММ.ГГГГ, соседи. ФИО3 - внук истца. Дочь истца переехала к ФИО2 с детьми с Республики Татарстан, побыли у нее, потом переехали в город. Потом ФИО3 поступил куда-то учиться и уехал. Сама на севере работает, редко видит соседей. Дома у истца бывает часто, никогда вещей ответчика не видела в этом доме. Видела ФИО3, когда он в гости приезжал к бабушке, вроде в прошлом году. Они никогда не жили здесь.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 306, 307 УК РФ, они согласуются между собой, не противоречат доводам, изложенным ФИО2 в исковом заявлении

Следовательно, ответчик ФИО3, будучи зарегистрированным в жилом <адрес> в <адрес>, принадлежащем истцу, не имеет законных оснований для пользования этим жилым помещением, поскольку в нем не проживает, вследствие этого не приобрел права пользования жилым помещением, в связи с чем требования истца (собственника) об устранении нарушения её прав подлежат удовлетворению.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5249-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, согласно которым снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 о признании утратившим (прекратившим) права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим (утратившим) права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца с момента вынесения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова