Решение № 2-4528/2017 2-4528/2017~М-3700/2017 М-3700/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4528/2017

Дело № 2-4528\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области заключило с ФИО2 договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от (ДД.ММ.ГГГГ.) площадью (данные обезличены) руб., кадастровый (№), расположенного по адресу: (адрес обезличен) под производственные здания. Срок действия договора был установлен сторонами до (ДД.ММ.ГГГГ.). Сторонами согласованы все существенные условия договора, подписан обеими сторонами без разногласий.

В силу требований ч.2 ст.721 ГК РФ, в соответствии с п.4.1, 4.3,4.4. Договора ответчик был обязан вносить арендную плату за пользование земельным участком, однако, ответчик арендную плату не вносит и за ним образовала задолженность. За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за ответчиком образовалась задолженность в сумме (данные обезличены).

В силу требований п.5.2 Договора за просрочку уплаты арендной платы, арендатор обязан заплатить пени в размере 1\300 ставки рефинансирования Центробанка за каждый день просрочки, которая за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены) коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

С учетом мнения истца, суд находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области заключило с ФИО2 договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от (ДД.ММ.ГГГГ.) площадью (данные обезличены) руб., кадастровый (№), расположенного по адресу: (адрес обезличен), под производственные здания. Срок действия договора был установлен сторонами до (ДД.ММ.ГГГГ.). Сторонами согласованы все существенные условия договора, подписан обеими сторонами без разногласий.

В силу требований ч.2 ст.721 ГК РФ, в соответствии с п.4.1, 4.3,4.4. Договора ответчик был обязан вносить арендную плату за пользование земельным участком, однако, ответчик арендную плату не вносит и за ним образовала задолженность. За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за ответчиком образовалась задолженность в сумме (данные обезличены) коп.

В силу требований п.5.2 Договора за просрочку уплаты арендной платы, арендатор обязан заплатить пени в размере 1\300 ставки рефинансирования Центробанка за каждый день просрочки, которая за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены) коп.

Расчет задолженности никем не оспорен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет госпошлина - (данные обезличены).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка–удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области задолженность по арендной плате-(данные обезличены)., пени-(данные обезличены).

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет-(данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.И.Корнилова